十一期间，在工地上遇到了这样一个问题：空调是从日本进口过来的，设计也是日本人设计的，所以做的方法也是两样的，有很多地方都有问题。首先从冷媒机主管过来，然后有三通（见图）、三通主管过去 然后就是分支管接空调机器，机器比主管要稍微低一点。问题就出在这个三通转弯的地方。日本人说这个冷媒管只能向下然后平衡过去接机器，不能向上，不然会影响机器的性能。 我老板的意思恰恰是相反说“ 这个只能向上然后平衡过去，不能向下，不然会影响冷媒管里面的冷媒和空调制冷的效果”。在这里就和日本人理论了半天，最后只好从三通这儿不也不下平着过去了~ 都没意见了！我想问的是这两个到底哪个是比较正确，和理由？如有晓得的加我QQ：交流交流408885656 空调设计 预算
十一期间，在工地上遇到了这样一个问题：空调是从日本进口过来的，设计也是日本人设计的，所以做的方法也是两样的，有很多地方都有问题。首先从冷媒机主管过来，然后有三通（见图）、三通主管过去 然后就是分支管接空调机器，机器比主管要稍微低一点。问题就出在这个三通转弯的地方。日本人说这个冷媒管只能向下然后平衡过去接机器，不能向上，不然会影响机器的性能。 我老板的意思恰恰是相反说“ 这个只能向上然后平衡过去，不能向下，不然会影响冷媒管里面的冷媒和空调制冷的效果”。在这里就和日本人理论了半天，最后只好从三通这儿不也不下平着过去了~ 都没意见了！我想问的是这两个到底哪个是比较正确，和理由？如有晓得的加我QQ：交流交流408885656 空调设计 预算
22楼
说得很详细，感谢
回复
23楼
主管一般比机器高，我认为应该向下，要是向上的，支管比主管高，压力不够，冷凝水会不会积在三通这里
回复
24楼
分歧管，都是平接的，否则影响流量分配，小日本是对的！
回复
25楼
从工艺角度来看~如果说是液管，则按小日本的意思向下会更理想些，其实说影响到性能，也不是明显的，只是制冷效果方面会略受影响。下置的话更能减低或者避免供液时的汽液两相共存的现象。（在冷凝效果不太好的情况下）
保证100%为液相，制冷效率更高
回复
26楼
意见不同意，有待进一步沟通
回复
27楼
日本人的机器日本人说了算。
回复
28楼
偏上进的气体会比偏下多，也就是制冷剂进的少了。
偏下进的液体会比偏上多，也就是制冷剂进的多了。
水平是正确的.
回复
29楼
学习了
回复
30楼
阿鼎就是牛啊
回复
31楼
同意是回油问题
回复
