现有如下工程，地质情况见图： 介绍下，项目有4栋18层和6栋多层住宅。问题在基础的选型问题；1、高层部分（无地下室）可采用，预应力管桩但桩长在35~40米，或可采用复合地基+伐板，请问哪种更合理和经济？2、多层基础采用独立基础+防水板，不采用管桩，可行吗？地质情况详下图，地基的稳定性较差：盼高手指点！
现有如下工程，地质情况见图：
介绍下，项目有4栋18层和6栋多层住宅。问题在基础的选型问题；
1、高层部分（无地下室）可采用，预应力管桩但桩长在35~40米，或可采用复合地基+伐板，请问哪种更合理和经济？
2、多层基础采用独立基础+防水板，不采用管桩，可行吗？
地质情况详下图，地基的稳定性较差：盼高手指点！
22楼
多谢，提醒，正和总工商讨中，安全第一
回复
23楼
做了半地下室车库
，，，
最烦这个半地下室了，，
回复
24楼
抗震规范和基础规范都提到同一结构单元不宜采取两种不同的基础形式，若要采取的话，应根据地震时两部分地基基础的沉降差异，在基础、上部结构的相关部位采取相应的措施。
所以我个人认为还是都采取桩基比较好
回复
25楼
高层不带地下室的建议用桩基+承台梁或承台形式，这种做法很经济，根本不用筏板，筏板的太浪费，至于那个多层，用得着打30~40m长的桩吗？打到第四层粉细砂上应该承载力能满足的啊。
回复
26楼
建议用管桩！最好根据勘探的意见再考虑一下，做勘探的可能对当地的情况会比较熟悉，有经验。
如果计算采用独基+止水板可以通过，需要与勘察协商沟通，请他们提出科学建议。给出相应措施和构造；
一定要做到安全安全可靠可靠才行！
安全第一，经济是相对的。
回复
27楼
路过 。。。不懂
回复
