设计成斜柱没啥不可以的，柱子仍然是压弯构件。由于并非单个柱子受力，该柱和其他柱共同组成一个受力体系，就单根柱子来说不存在倾覆问题，只是该柱传给其他构件的力会有一水平分量，但会被整个楼层吸收，对结构影响微乎其微。

斜柱没什么，只是受力没正常的那么好而已，计算满足就可以

我看你第一张图，那个梁挠度挺大的，不知道是不是照片拍的视角问题

对于斜柱
这应该没什么难的吧

小生只是觉得做这么大个悬挑弧造型
为啥不做成钢结构的
看这混凝土玩意
太笨重了

果断觉得好牛叉啊 怎么样的结构算是合理呢

一个两个斜的没啥。但要保证两点：
首先，整体受力能满足抗侧移要求。其次，单个柱受力满足强度、稳定性、耐久性等要求。

不要看到一个斜柱就想稳定性一定怎么怎么的。其实你想，就算它再斜，用结构力学的分析，无非就是拉、压、弯、扭、剪等几个受力特性。反映到材料力学，就更简单了，无非就是一个拉应力、压应力的东西。只要拉、压在材料的允许值内就没有任何问题了。

所以，斜柱才不用砖砌呢。。。只要有足够的钢筋混凝土，那么别说斜10°，哪怕斜上30°、50°，结构上也是可行的。大裤衩不就是这个道理么。
但是，这种非常规，也带来了其他负面影响。比如大裤衩，除了桩基外，光承台板就厚7m......这种非常规的东西，不是一般人玩起的。

PKPM里柱子倾斜角度大于20度就按斜撑算，sap是多少来着，好像10度吧

水平拉力构件加强点就好

那斜的那个柱子就不能当柱子设计吧！

总之这种斜向的柱子受力计算之后应该除以2，只能算一半的承载力