如题,这样设置会不会稳定性不够呢求解[ 本帖最后由 n8282 于 2011-9-26 22:30 编辑 ]
如题,这样设置会不会稳定性不够呢
求解
[
本帖最后由 n8282 于 2011-9-26 22:30 编辑 ]
22楼
我觉得这个照片的视角有问题,因为这个挑梁悬挑很大,而且挑梁是变截面的,楼主拍照所站得正在柱下,而且悬挑部分正好是个弧形,而且建筑物内部光线暗外部光线强,容易造成视觉上的错觉,楼主最好看住图纸是不是真的要求倾斜柱子,倾斜角度多大。而且这种悬挑梁对柱子造成的作用不一定就是倾覆吧。
回复
23楼
怎么设计怎么做呗,怕啥
回复
24楼
不得不说,在这个科技腾飞的当代,传统的垂直柱子已经不能体现结构设计师的水平了,以后肯定还有很多奇形怪状的东西回出现的。迪拜的建筑想必大家都知道吧,中国现在只是还不具备哪个水平而已。期待未来建筑行业的新新技术的来领,创造出更多让我们子孙后代骄傲的建筑。
回复
25楼
你的担心是多余的,里面还有剪力墙
回复
26楼
施工变成斜的了?
回复
27楼
已经重新上图了
回复
28楼
他们是怎么协调的呢
回复
29楼
斜柱应该概念清楚
斜柱受力分解为垂直力和水平力
垂直力直接传到基础
水平力传给框架梁
通过整体结构平衡边端斜柱作用
想一想是不是这个道理
回复
30楼
是原来就设置成斜的,应该是应建筑要求吧,我就是搞不懂这样设置柱子的稳定性怎么保证
回复
31楼
斜柱根本不受力,只是个造型吧。
回复