做的很好,打破了行列式的呆板模式,采用围合式.

住宅小区修建性详细规划做的很好,打破了行列式的呆板模式,采用围合式.

真的这么好么?
但是确实要比传统的好看多了
大家说说看呢?
一致通过......................

设计重视了组团和绿化的设置，具有现代感

感觉路网和住宅还是不错的，我喜欢有围合感的小区！呵呵，我拿回去看看，看看朝向如何？？

是不是不用考虑朝向的呀

恩？你做设计不考虑朝向么？今天白天看了这个图了，提几点拙见：
1、我觉得围合感特别不错，但是我在CAD上测量了一下间距，21米多点，按照1：1.5的日照间距算，感觉好像只能是5层加阁楼耶！
2、我觉得户型可以考虑一下：整个院落南面的户型挺好的，可是背面的院落好像是南面的镜像过去的，仔细一看，厨房朝南，卧室朝北，好像不太符合要求。对生活不利！
3、路网中好像有一条次干道（小区弧形主干道的西侧）好像没有必要设置。毕竟设置了以后，人们都有走近路的习惯，那样主干道是不是浪费了？如果是人行道，那再合适不过了。
4、在路网旁面，我觉得哪个垃圾收集点是不是太显眼了，位置可以调整一下吧！影响整个景观。虽然这样做有利于垃圾的收集，但对景观不好。
5、我看到在小区的中部偏右的地方有一系列的蝶形住宅。这块住宅挺好的，但是有一点，规划时候虽然不用考虑日照间距（毕竟点式住宅），但是你得考虑消防要求吧？至少得13米的间距吧！
6、而且我看到了，在整个小区的绿化中，感觉绿化太单一了。就是简单的几种树木的复制，如果能多种些树木就好了。在我们山东，种植合欢、毛白杨、榆树、侧柏、女贞……，进行绿化肯定会不错的。效果肯定会更好，各位感觉如何？
7、我觉得设计住宅，不但用从规划的方面考虑，还要考虑甲方的要求，要不然每人给咱们钱啊！嗬嗬，我们考虑户型的时候要看怎么样的户型甲方好卖，设身处地地为他们考虑一下，当然了，某些方面要坚持原则，呵呵。
对了，最后说一句：怎么图上2各比例尺？？一个是1：1000，另外一个是在指北针的下面，两个比例尺。我个人认为这样做不是很好，如果两个比例尺不一样，咋办？？咱们就不知道以哪个为准了。



小国王拙见，只代表我个人的意见。不要报复我哟……，呵呵。

QQ:284313988
写于2006年7月17日

刚刚参加工作，所以好多还要向各位大虾学习啊，借鉴别人的长处，来弥补自己的不足，设计的越多，自己也能越有心得。所以谢谢你们的发图，让我对好多以前没有机会实践过的工程有了进一不的了解！！！

我也正在做小区规划设计，正好拿来借鉴学习一下！
对我的帮助很大,谢谢了！

小区整体感觉还可以，路网结构比较灵活