一四层框架办公楼。50m长未设缝。地基持力层埋深差异较大，最浅处1m，最深处7m。考虑造价,欲在浅处设独基,在深处设墩基。二者同属天然基础，应该可以用于一栋建筑类。大家怎么看？有没类似成功经验？另，独基的埋深最深可做多深？
一四层框架办公楼。50m长未设缝。地基持力层埋深差异较大，最浅处1m，最深处7m。考虑造价,欲在浅处设独基,在深处设墩基。二者同属天然基础，应该可以用于一栋建筑类。大家怎么看？有没类似成功经验？
另，独基的埋深最深可做多深？
12楼
我也认为这可以做,不过就是要控制沉降差到是真的.
回复
13楼
2楼已经回答了。关键就是防止不均匀沉降超标！
回复
14楼
三楼说的很好
回复
15楼
墩基础和独立基础都算是浅基础，可以同时使用。
注意事项3楼说的很不错。
回复
16楼
墩基础和独立基础可以同时使用.说明要特别交代两点:1.基础施工顺序,从深到浅.2.相邻基础净距不小于2倍的基底高差.
回复
17楼
不理解3楼的说法：“墩基承台底标高最好跟独基的底标高大致在一个水平,这样要求独基埋深稍大一些,埋多深看持力层和底层柱的计算长度.”，如果墩基承台底标高能跟独基的底标高在一个水平线上的话，直接采用独立基础不更简单吗？再说，底层柱由于回填土的嵌固做法，计算长度应该可从地梁面算起，这个本人的看法，多多交流。
回复
18楼
可以全部做独基么，深的地方，用细石砼回填至独基底标高位置．
如果有的地方超过１０米，可不可以用人工挖孔桩处理呢．
大概就几个柱子下面用桩，大部分是独立基础．
回复
19楼
同意这种说法，这种基础对变形的要求较大，最怕就是因为变形而引起的附加内力！
同时，受力模型还要符合实际的才行。
回复
20楼
精辟！
回复
21楼
不理解3楼的说法：“墩基承台底标高最好跟独基的底标高大致在一个水平,这样要求独基埋深稍大一些,埋多深看持力层和底层柱的计算长度.”，如果墩基承台底标高能跟独基的底标高在一个水平线上的话，直接采用独立基础不更简单吗？再说，底层柱由于回填土的嵌固做法，计算长度应该可从地梁面算起，这个本人的看法，多多交流。:L
回复
