十七层商住楼，单桩设计承载力2000kn，单桩极限承载力取1.67的系数。高应变检测为：单桩极限承载力最小值2400kn，大部分在2600--2700kn，最大值为3450kn，请问这种情况下需要对原来基础设计变更吗？采取什么技术措施提高承载力？
十七层商住楼，单桩设计承载力2000kn，单桩极限承载力取1.67的系数。高应变检测为：单桩极限承载力最小值2400kn，大部分在2600--2700kn，最大值为3450kn，请问这种情况下需要对原来基础设计变更吗？采取什么技术措施提高承载力？
2楼
需要变更，可增加桩，经综合计算，达到承载即可
回复
3楼
需要变更，可增加桩，经综合计算，达到承载即可
这种方法要考虑桩径.
不如根据上部传来的荷载,在极限承载力不满足的情况下改一下桩,毕竟不满足的桩还是少数.
比如某高层地质情况持力层不均匀,高差差别比较大,那么无论在桩长还是桩径上都要根据实际情况选用,如果选用同一种桩就会要么造成浪费,要么不满足.
需要图纸范例的话我可以提供一份.
回复
4楼
有条件可间隔时间长点做静载试验，静载试验结果比较可靠，高应变误差较大，需要测试单位有一定的经验。
回复
5楼
有条件可间隔时间长点做静载试验，静载试验结果比较可靠，高应变误差较大，需要测试单位有一定的经验。
同意此做法，主要是桩基可靠系数较大，可以吃系数的！
回复
6楼
谢谢各位。我们拟定了两套方案，1、清淤至强风化岩层，3米深，换填级配砂石，将原来的防水底板改为筏板；2、补桩＋筏板＝桩筏基础。考虑到雨季施工，清淤困难，工期较紧张，我们采用了2方案。保险系数较大。没有考虑经济因素。主要考虑建筑物的不均匀沉降。
回复
7楼
方案一要经济些
回复
8楼
经过粗略计算，两种方案投资基本差不多；不知各位大侠有无其他好的方案。
回复
