请问这样设计合理么?
raulbeyond
raulbeyond Lv.2
2011年08月25日 19:50:32
来自于道路工程
只看楼主

现在在做一个日本企业的厂内道路,道路构造自下而上是这样的:路基:素土压实,压实度93%路面基层:底基层是300mm碎石,上基层是6%水泥石屑稳定基层150mm路面:200mm厚C25混凝土。我的疑惑是:300厚碎石不是级配碎石,就是普通的24石。现场施工水泥石屑稳定基层的时候,施工机械很容易扰动碎石层,致使高低不平,个人觉得级配这么差的碎石是不适宜做道路基层的,在此请教各位看法……

现在在做一个日本企业的厂内道路,道路构造自下而上是这样的:
路基:素土压实,压实度93%
路面基层:底基层是300mm碎石,上基层是6%水泥石屑稳定基层150mm
路面:200mm厚C25混凝土。
我的疑惑是:300厚碎石不是级配碎石,就是普通的24石。现场施工水泥石屑稳定基层的时候,施工机械很容易扰动碎石层,致使高低不平,个人觉得级配这么差的碎石是不适宜做道路基层的,在此请教各位看法……
免费打赏
yyy114
2011年08月25日 21:34:07
2楼
刚性路面还是把面层做好点吧!C25标号太低了!碎石层级配差就进行适当参配下嘛,也不是很难得事!你的路面结构应该根据通行的车辆的情况来,跑跑小汽车什么的 乱做都没大问题!有载重货车的话就应该慎重了!
回复
zjlyb111
2011年08月26日 12:23:22
3楼
你的设计有几个问题:
1、你的路面混凝土强度偏低,且路面混凝土强度应按抗折强度控制,不应按抗压强度。
2、6%水泥石屑稳定基层150mm:水泥剂量建议采用5%以下,太大容易出现伸缩裂缝。水泥稳定石屑强度较差,且所需水泥也较大,建议改用水泥稳定级配碎石。
3、应对路基强度有所要求。
4、底基层应改用级配碎石,没有级配是不行的。实践中,只有路基地下水位较高影响路面结构是才会采用碎石垫层,一般不宜用,因为整体性差,反而会降低路基的整体性。
回复
lxy471478799
2011年08月26日 15:49:05
4楼
没载重汽车,只跑下小车子 是没问题的
回复
liujian1186
2011年08月27日 10:49:28
5楼
工厂里没什么大车吧!应该问题不大!
回复
zhuguangfeng
2011年08月27日 10:59:42
6楼
碎石一般只作为垫层,如果作为底基层要用级配碎石。6%水泥石屑稳定基层建议修改为5%水泥稳定碎石。面层如果通行小型车辆,可以用C25混凝土。如果需要通行大型车辆,应该提弯折强度指标。不管通行什么车辆,水泥路面要设置纵缝和横缝,配置构造钢筋。
回复
etkane
2011年08月27日 12:29:56
7楼
碎石施工企业能做好么?级配碎石都够呛,建议因地制宜,灰土,二灰,稳定土现在施工企业质量把控倒也不错,你可以考虑无级配碎石,就是石场破碎之后不过筛的。当然级配符合相关规定,掺水碾压。
面层重型车辆一般我们厂25cmC30。。呵呵。。符合规范嘛。
当然根据标准图集也好,石屑沥青沪宁图用的多,基层不常见。。。
回复
wiseyang
2011年08月27日 18:32:16
8楼
差不多,面层按抗折强度来设计,垫层采用级配碎石,也不难。可是施工时可能施工单位不这样做。
回复
yyy114
2011年08月27日 22:54:52
9楼

做刚性路面基层水泥能6%就不要5%了,强度 抗冲刷等都好 裂缝对砼板影响可忽略的!
回复

相关推荐

APP内打开