三根管是两供一回，目的是为了保持同程。

表述不清楚
什么系统形式，哪里的管道，是立管还是水平管
是三根？
最好截图看看

估计是为了同程，供水管多走了一圈，呵呵，怎么会有三根管呢？

有利于管网的阻力平衡

图纸是很容易理解的，用心看一下，在对照一下教材是不难判断是同程和异程。

本人也是做家庭独立供暖系类的、
图纸，怎么设计三根供暖管。
难道是有两根是回水管吗？
这样设计有什么好处呢

个人认为，你是图纸是小区供暖主管线吧？ 我们这边基本就是6层。
双管 一单一回的话 很容易出现 下几层的温度比上几层高， 最上面很容易产生气体回不去
3管就是 最先去的是顶楼在分到一层，这样供热不会出现问题。

2楼说的就是简便一点。
三根管是两供一回，目的是为了保持同程。

请发个图出来啊我们也看看啊

你的表述尽管不清楚，但我基本可以想象得到是说采暖立管，为了同程而人为地增加一个同程管，这个同程管可以为供水、也可以是回水。设计的理念是假定各层户内系统阻力相等，主立管先进则后回，实现各层立管长度相等。以期达到 室内阻力相等＋主立管阻力相等＝各层阻力都相等 的理念。
说到这里不知道是否已经把你的问题解释清楚了。但下面我需要告诉你的是，他的这种设计理念是错误的，不但不能实现设计者预期的平衡，实际上会造成更大的不平衡。楼层越低效果越差，一层效果极差。这个原因是，设计者只考虑了系统的沿程和局部阻力，忘掉了垂直系统由于温降而产生的重力作用力。这个作用力楼层越高就越大，一层的重力作用力为0。
实践证明该方法是极端错误的，低层效果极差。建议你以后不要采用这种方式，出现问题了补救都很难。两个立管下供下回异程式正好可以利用重力作用力来补偿管道长度所带来的阻力，基本可以实现自然平衡。
以上观点不一定正确，仅供参考。

回复：请你看我后面的跟贴，我和你的观点是不相同的。不知道你说的是不是通过运行实践得出的答案。如果你做过实际运行评价的话，我收回我后面的跟贴，否则～～～～～～

没图。。不过楼上几位已经说过了，可能是两供一回，维持同程。