现在的图纸都以使用平法为荣,但不知不觉中陷入了一个怪圈,有的地方使用平法确实简便,有的地方使用平法,是把简单的变复杂了,楼梯和基础等等,用平法表示,本来小学水平就能看懂,现在没有中专水平就看不懂,图纸越简单越好,梁板用平法确实好,但有的地方都用平法,我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想,但是国家要推行,就只好把过去上百年的绘图规则都推翻,建立平法的世界,但是害了我们的农民工兄弟,也害了设计的高才生,有的时候估计他们也不想用平法,因为他太繁琐了,但是平法在厉害,在工业建筑中有的方面,却不敢涉足,比方说复杂的设备基础,估计陈青来教授也只能说,平法不是万能的,也有不适应的时候,但愿平法只出现在适合的地方,不能适应不适应都用平法,这真是建筑业的悲哀,有同感的,请顶一下。
现在的图纸都以使用平法为荣,但不知不觉中陷入了一个怪圈,有的地方使用平法确实简便,有的地方使用平法,是把简单的变复杂了,楼梯和基础等等,用平法表示,本来小学水平就能看懂,现在没有中专水平就看不懂,图纸越简单越好,梁板用平法确实好,但有的地方都用平法,我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想,但是国家要推行,就只好把过去上百年的绘图规则都推翻,建立平法的世界,但是害了我们的农民工兄弟,也害了设计的高才生,有的时候估计他们也不想用平法,因为他太繁琐了,但是平法在厉害,在工业建筑中有的方面,却不敢涉足,比方说复杂的设备基础,估计陈青来教授也只能说,平法不是万能的,也有不适应的时候,但愿平法只出现在适合的地方,不能适应不适应都用平法,这真是建筑业的悲哀,有同感的,请顶一下。
32楼
对于较通常的结构,平法可以减少设计量,但是目前的施工队伍水平 不一,给管理带来一些麻烦,东西是好东西,但是要规范起来,另要提高施工单位的能力,凡是有个过程,我们的过程太长。
回复
33楼
平表法并不是没有可取之处的,这东西就跟语言是一个道理,有些地区喜欢说方言,他们用方言在一定范围之内都能很清楚的表达意思,但是全国来讲大家还都说普通话才能明白对方意思。所以平法就是相当于普通话,其他部分人认为很简单的方法,只要能表达准确,在一定范围内也可以用,但没有必要取消平法。
回复
34楼
非常非常的有同感 特别是标高复杂的地方 简直就是。。哎。。。
回复
35楼
路过,同意楼主观点
特别是工业建筑
回复
36楼
去建筑书店看看到处都是平法,黑黑的封面,建筑、结构、水电、消防都有,以后干脆搞整栋楼标准图集算了
回复
37楼
很赞同平法还是用在它好用的地方,不简洁的表达了,那就不用它!
回复
38楼
顶一个说的很有道理,像楼梯什么的用平法真的表达不是很清楚,还增加了工程量。
回复
39楼
具体情况具体分析,有些地方可以突显平法的优越性,是传统方法无法组织比拟的
回复
40楼
楼主大部分说的挺好,现在平法有滥用的趋势,而且很多设计人员自己都不是特别明白平法的构造措施就别提他们画的图了。
我认为值得商榷的就是结构图是不是“小学生”就应该看懂呢?我认为不是的。楼主应该至少大学本科以上学历吧,那请问你,给你一套电施、水施或者暖施,您能看懂几何呢?难道电施、水施或者暖施您看不懂也是因为它们采用平法的原因吗?不是,而是楼主你根本没有接受我这方面的训练,怎么可能看懂呢?
回复
41楼
图纸是这样的,应该越简单越明了最好,搞那么烦干啥
回复