现在的图纸都以使用平法为荣，但不知不觉中陷入了一个怪圈，有的地方使用平法确实简便，有的地方使用平法，是把简单的变复杂了，楼梯和基础等等，用平法表示，本来小学水平就能看懂，现在没有中专水平就看不懂，图纸越简单越好，梁板用平法确实好，但有的地方都用平法，我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想，但是国家要推行，就只好把过去上百年的绘图规则都推翻，建立平法的世界，但是害了我们的农民工兄弟，也害了设计的高才生，有的时候估计他们也不想用平法，因为他太繁琐了，但是平法在厉害，在工业建筑中有的方面，却不敢涉足，比方说复杂的设备基础，估计陈青来教授也只能说，平法不是万能的，也有不适应的时候，但愿平法只出现在适合的地方，不能适应不适应都用平法，这真是建筑业的悲哀，有同感的，请顶一下。
现在的图纸都以使用平法为荣，但不知不觉中陷入了一个怪圈，有的地方使用平法确实简便，有的地方使用平法，是把简单的变复杂了，楼梯和基础等等，用平法表示，本来小学水平就能看懂，现在没有中专水平就看不懂，图纸越简单越好，梁板用平法确实好，但有的地方都用平法，我的却不敢苟同。陈青来教授估计也不想，但是国家要推行，就只好把过去上百年的绘图规则都推翻，建立平法的世界，但是害了我们的农民工兄弟，也害了设计的高才生，有的时候估计他们也不想用平法，因为他太繁琐了，但是平法在厉害，在工业建筑中有的方面，却不敢涉足，比方说复杂的设备基础，估计陈青来教授也只能说，平法不是万能的，也有不适应的时候，但愿平法只出现在适合的地方，不能适应不适应都用平法，这真是建筑业的悲哀，有同感的，请顶一下。
22楼
回复
23楼
平法还是有它的好处的：
1、节约图纸
2、提高效率，换上以前，手绘时代，要是有平法该多好啊
3、省去到处翻图找图的麻烦
缺点是：
1、不像传统的表达手法那样直观，需要熟悉平法规则
2、某些非规则、水平的构件需要借助传统图样去表达才能清楚。
3、只能对单一构件进行表达，对于相互关系则需要借组传统图样才能表达清楚。
所以，不要把平法当做万能的，不要自由发挥，自己独创平法，该用传统图样的还得用。
回复
24楼
平法在梁标注确实挺方便的，不过用在板里就麻烦了，我们楼板配筋从不用平法的~~~~
回复
25楼
不要那么死板嘛，平法无外乎就是统一了常规构造做法，再创造出一套表示规则而已。
你要不想用，就照着平法里的构造图再画一遍呗。
墙、柱、梁的平法表示，设计、施工都很熟悉了，但像楼板、基础、楼梯这些东西，用平法表示并不方便，但图集里的构造做法值得参考。
施工人员要有一定的专业水平绝对是必须的，不要以为大街上随便拉一个人来都可以搞施工。
回复
26楼
没接触过其他的表达方法
回复
27楼
新平法出来了，技术需要慢慢完善的，大家提的都是好见解。
回复
28楼
这个问题不能简单的归于平法图集的悲哀，是由多方面的原因造成的，设计成本、设计费、出图时间、图纸数量等等等等，太多的因素了，数都数不清。试想一下，如果没有平法表示，一套图纸你要画多少张图，估计图画不出来，人都叫老板或甲方催死了。平法表示自有它的优势，如果因为图纸是用平法表示画的导致你不明白，不清楚，你只能怪画图的人不认真、不负责任，图集不是万能的本来就不是一个人的事，在当时编制之初就决定了它不是万能的，编制者也不是什么情况都遇到过的，各种处理办法也不会全部囊括，建筑的发展导致千奇百怪的建筑物层出不穷……但是，推广平法并不是摒弃原来的那种表示方法，在表示不清楚的地方就应该用能表示清楚的方法把建筑设计的意图表示清楚，如果没有画这种能表示清楚的图，说明这个绘图员超懒，无话可说，那你只有悲哀了……
回复
29楼
感觉平法有些地方比较繁琐和鳌述。。。让人有时候糊涂
回复
30楼
我个人觉得设计最主要的是把设计人员的意思表达清楚。同时施工方较易领会设计人员的意图。所以，什么时候用平法；什么时候不应该用平法。应该得具体问题具体分析。
回复
31楼
顶一个，
同意楼主，
设计图是为了能施工，如果看图的人都看不懂了，这个工程的质量，可要命了。。。
回复
