高层住宅建筑变频调速供水设备，是根据给水分区分别选择不同的设备组好，还是选一组变频调速供水设备而下区采用减压阀减压供水好？望大家发表宝贵意见。
高层住宅建筑变频调速供水设备，是根据给水分区分别选择不同的设备组好，还是选一组变频调速供水设备而下区采用减压阀减压供水好？望大家发表宝贵意见。
2楼
怎么没有人发表看法啊，自己先顶一下
回复
3楼
供水设备而下区采用减压阀减压供水好;可以减少甲方投钱；设计费可是甲方投钱的啊！
回复
4楼
陆涌,你好，首先谢谢你的回复
请问：如果按你的做那么以后的运行费用会比较高啊，我是想比较那种更经济
回复
5楼
确实用减压阀分区后会浪费一部分能量，但是从目前普遍的做法来看，基本还是像陆涌说的那样，至于具体的技术经济比较，倒是没有看见相关的介绍，希望大家能有高见发表。
回复
6楼
高层住宅建筑变频调速供水设备，是根据给水分区分别选择不同的设备组好，还是选一组变频调速供水设备而下区采用减压阀减压供水好？望大家发表宝贵意见。
那要看看你 每个分区 供水量有多大了
回复
7楼
最新的建筑节能要求是，高层住宅的每个给水分区应单独设置变频泵，而且厦门这里已经不允许采用减压阀的方式供水。
回复
8楼
我做过分区减压，但总工说这样不节能，采用两组泵好一点。
回复
9楼
下面几层可由市政直接供水，上面的用一组就可以，水压过大，加一两个减压阀，我都是这样做的。
回复
10楼
你说的高层有多高啊?问题不明确.如果只有二十几层的话,也没什么必要去弄什么变频供水,既麻烦,运行成本也较高!可以直接采用高低区供水,方便实惠还节能,还可以省下放变频泵和气压罐的空间!
回复
11楼
请问，高层几层一个区比较合适？在满足静压不大于0.35MPa的前提下，不允许采用减压阀，那分区就太多了。
回复
