有必要，很有必要，关于这个问题在以前的帖子立面已经说过很多遍了
SPD前德开关主要的作用是为了当SPD被击穿后防止主电路和地短路

而且规范有明确要求的，SPD前端要有过电流保护器件

SPD前一般加装熔丝保护，这种效果较好

不管是融丝还是开关，对其的要求是一样的，既能躲过正常情况下SPD对地泄放雷电流时的残存电流，又要能对当SPD被击穿后相线对地短路电流有足够的灵敏度，所以最稳妥的办法是让SPD厂家自己配

SPD前一般加装熔丝保护

其实加不加都是可以的，要加或不加，需要根据情况来判定。
前提是在配电线路中已有开关控制设备，在安装SPD时，是否再在开关控制设备之间安装开关控制设备。

这种形式在SPD前端安装了一个PD，从而保证供电不间断。缺点：无法对后续雷击进行保护。


可保护连续雷击，供电不一定连续（根据前端开关设备的功能确定）


双重保护

[ 本帖最后由 ayxdl1101 于 2011-8-10 12:22 编辑 ]

学习了 谢谢

我在长春，这边审图中民建项目有的要求开关最小不小于25A 。 见过浪涌的动作，一般说好的经过三次能击穿，在这种情况下头两次浪涌出现时开关能保持不动作，可起到保证应对第二三次过电压作用。第三次击穿时就要跳闸，否则对地短路。 从这个角度，一是开关要有保护，二是动作值太小不行。具体多大没有规范，而且与具体配电环境及在哪一级出现什么情况有关，也不好统一。 这样选末端箱会出现浪涌开关大于总开关的情况（实际如大家所说也不合理）。 我们处理就是加大末端箱总开关，最小用到25A，这样顶多就是二者一般大。 但现在实际很多浪涌一次就穿，这种情况下实际浪涌前开关多大就不重要了， 这就是往往设计怎么选现场都没事的原因。

二者保护的目的是不同的。