用压缩空气气压代替水压试验的可行性?
siceman
siceman Lv.12
2003年04月24日 14:59:18
只看楼主

大家有没有做过类似的试验?

大家有没有做过类似的试验?
siceman
2003年04月26日 16:59:18
2楼
传统的水压试验:
1、发现渗漏较容易
2、渗漏处返修周期长,费工
3、容易损坏别的成品
气压试验:
1、现场检漏较费工
2、渗漏返修周期短
3、和其它工种互不影响

气压试验主要设备:空压机、压力表、阀门

气压试验检漏方法:
1、接头出涂肥皂泡
2、听声音
3、观察压力表

请大家多多提供好的建议及意见!
回复
siceman
2003年04月26日 17:07:11
3楼
气压试验和水压试验相结合的试验方法
1、用气压试验做预检漏
2、对处理后的泄露点进行水压试验

问题:
气压试验的试验压力如何确定?
回复
薄洛之水
2003年04月26日 22:50:05
4楼
不可行,气压试验的危险性较水压试验大,水压一般用于强度试验,气压用于严密性试验,只有不能用水做强度试验时才用气体做强度试验
回复
siceman
2003年04月28日 09:27:04
5楼
危险性大在什么地方?

回复
renzwvicome
2003年04月28日 10:29:04
6楼
大家好,我正碰到这事,在沙漠施工,水压试验成本太高,特想使用气压试验代替水压试验,但结果判定有标准吗?
回复
siceman
2003年04月28日 11:08:38
7楼
现在是没有标准

但是我们试验的目的就是检查管道是否有渗漏?如果没有渗漏的话,我们就达到目的了!

其实平时的一般的工程,工期不紧张,工种交叉作业少的,传统的水压试验是可以的。现在有的大型工程,工期紧张,工种交叉作业多,容易互相破坏成品,所以才考虑气压试验的!
回复

相关推荐

APP内打开