首先模型没改过任何数据，只是在2010版中计算一遍。结果好多梁都超筋。又仔细看了一些没超筋的梁计算结果，发现竟然发现相差也不少。比如有一根框架梁，08版梁端上筋结果显示19，2010版计算结果是32，增大68%。就是地震力计算有调整，这结果也太悬殊了。新版的计算结果能用吗？还有没有别人碰到同样问题？还是在新版PKPM中要改一些参数？
首先模型没改过任何数据，只是在2010版中计算一遍。结果好多梁都超筋。又仔细看了一些没超筋的梁计算结果，发现竟然发现相差也不少。比如有一根框架梁，08版梁端上筋结果显示19，2010版计算结果是32，增大68%。就是地震力计算有调整，这结果也太悬殊了。新版的计算结果能用吗？还有没有别人碰到同样问题？还是在新版PKPM中要改一些参数？
2楼
补充：结构是最普通的纯框架。
回复
3楼
和新规范有关系的
回复
4楼
纯框架结构和新规范有关系的主要是框架柱变化较大，框架柱筋增大约20%~35%，框架梁配筋变化甚微。
回复
5楼
1,保护层问题
2,梁刚度问题
3.08版算出来本来就有问题..你自己用PK验算一下.弯矩是SAT的将近两倍..而10版的与PK结构比较接近.
回复
6楼
你要改保护层厚度，由30改为20mm。新规范定义变了。
回复
7楼
尽管规范有些变化，但68%的巨大差别只能说明一个问题：不是08版算得太小就是10版算得太大。
回复
8楼
PK计算是什么假设你明白么？SATWE是什么假设？你自己回去看看说明书
回复
9楼
回复
10楼
可以弄个简易框架，用手算对比一下。
框架梁高度都较大，保护层厚度差影响不会很大
至于不超筋，梁上下筋同时加大，就成了双肢的了
回复
11楼
如楼上所说，新版本柱的配筋有所增大，但不会很离谱，一般也就20%以内，至于保护层，20还是30，对计算结果的影响很小。
回复
