请问一下，有没有人做过防洪倒灌，在出水口处加个拍门？我现在在做一个“堤代路”工程，也就是道路北侧的路挡墙做成堤防洪，现在要做雨水口，用雨水口连接管（d200-d300)直接排到路挡墙（堤）外。问题就是我的出水口很多都低于洪水线，请问我需不需要做什么特殊处理，比例加个拍门什么的。还要说明一点，北侧的堤比路面高，所以不用担心洪水漫过堤。因洪水动能大，担心洪水进入管道，破坏管道接口，然后对整个堤构成威协。
请问一下，有没有人做过防洪倒灌，在出水口处加个拍门？
我现在在做一个“堤代路”工程，也就是道路北侧的路挡墙做成堤防洪，现在要做雨水口，用雨水口连接管（d200-d300)直接排到路挡墙（堤）外。问题就是我的出水口很多都低于洪水线，请问我需不需要做什么特殊处理，比例加个拍门什么的。还要说明一点，北侧的堤比路面高，所以不用担心洪水漫过堤。因洪水动能大，担心洪水进入管道，破坏管道接口，然后对整个堤构成威协。
道路平面大部分都高于洪水线，只是在道路某地方做了个下穿 ，因该处有座大桥，所以道路从桥下穿了过来，堤的高度没有变，高于洪水位，但下穿这个地方路面都比洪水线低。我大概分析了，有200米左右路面都低于洪水线。我现在在这段加设了拍门，但不了解拍门有没有什么特殊的施工技术。
[
本帖最后由 kaisn2010 于 2011-7-11 16:21 编辑 ]
12楼
这两位童鞋,你们对鸭嘴阀了解有多少?
实际使用中运行情况了解有多少?
你们见过鸭嘴阀的实物和实物运行么?
鸭嘴阀就是个先天不足的畸形儿.至少在中国是.
拍门!最新的复合材料拍门,才是解决这个问题的最好方法.
但楼主要求一点不漏,就很难达到了. 一点不漏,除非用闸门.
回复
13楼
首先要肯定的是:设鸭嘴阀或拍门等防倒流装置一个前提是：道路标高高于设计洪水位，能自流出水，否则设泵采用压力流排水。这种观点绝对正确.
第二.鸭嘴阀和拍门都是止回装置.各有优缺点.鸭嘴阀是个鸭嘴形,在实际运作过程中底部容易沉积泥沙.有的质量不过关的甚至有整体跨掉的可能.所以国内的鸭嘴阀很多都是在顶端用一根钢筋斜啦.第二鸭嘴价格较贵.同等规格大概是拍门的5-7倍.当然,国外的鸭嘴阀性能要好,我见过的有美国的意大利和加拿大的.鬼佬的东西就是贵,不过性能好.
拍门,最大的缺点就是容易被条状垃圾(比如烂衣服)挂在出水口,导致关不严密.水大的时候可以冲走,水小就不行,所以定期要人清理.这个是拍门的先天性缺点,至于其他的什么泄露问题,开启问题.都可以通过技术解决.
第三,本人是广东的专业厂家.以前大部分做复合材料(既大家说的玻璃钢)的拍门.现在广东这边用得比较少了.一个原因是因为大部分的管道现在都做HDPE了,所以拍门也做HDPE了.还有一个HDPE的密度低,灵敏性要好一点.
本人Q838824338.电话,13560032425.欢迎技术探讨.
回复
14楼
不要迷信外国人.
X泰泵业是中国较早生产的鸭嘴阀的厂家,比我们早大约3年. 不要迷信外国人,说这句话的时候,是他们在检测国外的水泵,说用点多省多省. 事实上,他们仔细检测后发现,实际电流几倍于他们宣传的参数.
同样说鸭嘴阀,我见过美国红阀的,加拿大宜华的实物,好的,坏的,报废的. 曾经两两个美国人到我工厂里偷技术而几乎被我赶走.(不要误会,我的工厂很小,我们自身有外贸业务,他们是以外贸的身份来的). 在北京,我见过某进口鸭嘴阀, 安装了2年, 口子裂开可以进人的. 在深圳, 我见过装了1年多的,报废掉的. 在深圳,我见过刚装上的鸭嘴阀,是的,很结实,很有型,很硬. 我觉的, 很结实的止回阀,怎么能低水损的排水呢? 在青岛,我见过那国内产品假冒的进口鸭嘴阀. 我的意思是说,鸭嘴阀不像我们想想的那么好. 大口径的, 成本高,质量难以控制.
鸭嘴阀的难度在于,如何保证很容易开启的同时,保证很强的反向背压性能, 同时保证反向泄露尽可能的小. 南京X美 江苏X泰,是在里面加了钢丝,从结构上讲,这只是个权益之计.毕竟是2家人,会影响寿命的. 可是,其产品性能真的如宣传那样么? 我理解在当前这个社会做生意很难,我自身也遇到过,甚至现在我的样本上还有鸭嘴阀, 但我也愿意做合格的产品. 材料科学不是吹牛就可以的. 橡胶的弹性,恢复性,这不是想克服就能克服的问题. 红阀有一项新的橡胶止回阀的专利,3年前,我就看过其英文原版专利资料.很简单啊,他可以克服鸭嘴阀背压小的问题. 可是,他对橡胶的要求更高.我相信,那个东西做不出完美的产品.5年了,我没见过他们在国内公开销售. 那个产品现在在他们网站上都有.鸭嘴阀DN300以下的还比较好, DN600口径的还行,DN600以上,就没啥意义了.拍门的口径,现在我初步觉的不要超过2m. 超过2m,在技术上就没啥意义了.
鸭嘴阀我们遇到的问题,老外很多都遇到过. 查询鸭嘴阀的英文专利文档,几乎可以发现其鸭嘴阀发展和我们很类似,只是他们早一些而已.
至于说,鸭嘴阀不带吊环掉杆(斜拉不如直拉),说句不好听的,只是延长期使用寿命而已. 物理学的基本原理,是不分什么中国人外国人的.
没做过鸭嘴阀,不知道拍门这个产品多么好.呵呵 不要将一个产品多好,多好,只是在某些场合可能更适合而已.
改日,我再写点玻璃钢拍门和HDPE拍门的比较. 楼上师兄多指点指点.
回复
15楼
个人认为不需要
回复
16楼
回楼上的。
鸭嘴阀DN300以下的还比较好，DN600口径的还行,DN600以上,就没啥意义了。这个我到是很顶啊。
其实我的样本上也有鸭嘴阀啊，相对而言，我更喜欢卖鸭嘴阀。这东西的利润高。上面说的鸭嘴阀和拍门的优缺点纯粹只是说技术。
回复
17楼
因为利益的关系,我们不会马上停掉鸭嘴阀的生产. 毕竟还有不少人买. 我们已经不生产DN1800以上的鸭嘴阀了. 对我们而言,风险太大,又没钱挣. 所谓的鸭嘴阀高单价,到我们这样的工厂这里,已经不高了,很便宜了.
拍门的利润也走的很低. 除非偷工减料. 但我们还不至于那么做. 犯不着.
回复
18楼
plong2000 发表于 2011-7-12 09:55 不是拍门，是鸭嘴阀，在美国有个红阀，很有名，我国也有个蓝阀，也很有名，做鸭嘴阀很多年。设鸭嘴阀或拍门 …如果高于洪水位，为什么还需要设置防倒灌装置，洪水位都倒灌不了，正常水位更不会倒灌了啊，麻烦指点下，没想明白
回复
19楼
mjh1024 发表于 2011-7-19 17:22 首先要肯定的是:设鸭嘴阀或拍门等防倒流装置一个前提是：道路标高高于设计洪水位，能自流出水，否则设泵采用 …为什么出水口要在洪水位下？如在洪水位下，为什么还要装拍门？
回复
