问题1:左图：比如说两根立管需要在一楼楼板（楼板上下没有横管接入）下接入一根横管然后转接到别的地方，这两根立管之间的距离有何要求？是不是离得很近也可以？具体应该是多少，规范的哪一条要求的？问题2：右图：一根立管需要在楼板下转接，只是转接（不是排出室外的排水横管），在这个楼板上还有用水器具，，需要在楼板下（或者上）接入这根立管，这根支管距离转接横管的距离有什么要求？是不是按照排出横管的那个表格的距离考虑？参考哪条规范？
问题1:左图：比如说两根立管需要在一楼楼板（楼板上下没有横管接入）下接入一根横管然后转接到别的地方，这两根立管之间的距离有何要求？是不是离得很近也可以？具体应该是多少，规范的哪一条要求的？
问题2：右图：一根立管需要在楼板下转接，只是转接（不是排出室外的排水横管），在这个楼板上还有用水器具，，需要在楼板下（或者上）接入这根立管，这根支管距离转接横管的距离有什么要求？是不是按照排出横管的那个表格的距离考虑？参考哪条规范？
哪位高手帮忙给解答一下，谢谢！！！
12楼
说实话，这是对规范字眼理解的问题，规范明确是“排水立管应分别设置”，合用横干管确实不违反规范。
不过从实际应用角度而言，合用了横干管，那么规范初衷所考虑的串气问题不是仍然一样吗？
回复
13楼
前几天做了一个商住的项目，1、2楼独立业主，3楼办公，4-10楼是酒店式公寓，4-10的平排水立管在3层接入横干管然后从公共区域放主立管排出室外，做的真恶心
回复
14楼
借用楼主的图，引申思考一下：
厨房和卫生间立管在横管合并后转入立管，算不算厨房和卫生间共用了立管呢？
那么如果不经横管合并，在最下层厨卫洁具下方，两根立管直接合并为一根立管，唯一的差别是没有横管转换过程，总体通气状态和上述方式其实没什么区别吧？那是不是也可行呢？
抛砖引玉，供大家讨论
回复
15楼
如果两立管之间有墙呢 出现这种情况不是很正常嘛。个人认为满足安装就可以了
回复
16楼
同意上述观点
回复
17楼
此为正解
回复
18楼
立管出户，汇入室外排水管道后，不是也全部连在一块了。如果不合用横干管，就需要把室外管道也得分开，分别设置水封井，或厨房汇入前加设存水弯，彻底解决串气问题。
基本都是汇入横干管，分别设置立管、通气管。
回复
19楼
这个问题讨论的源头其实是规范4.3.6A：厨房间和卫生间的排水立管应分别设置。那么厨房、卫生间立管能否在横管合并？
在此重述一下我14楼提出的问题
1.在现行的规范条文下，厨房，卫生间排水立管可以汇入同一根横干管对吧？那么经一段横管合并后转入立管是否可行？规范对此没规定，很多商住楼排水就确实经常出现这样的情况。
2.如果上述方式可行，那么两根立管在最底层洁具下方直接合并为一根立管是不是也可行呢？如果各位认为这种直接合并立管不行（实际上肯定不行，明确违反规范），是否就应该理解为：在这两种方式的比较中，唯一多出的那一段横管对通气状况和串气问题起到决定性的转变作用？说得通吗？
3.好吧，假设真是因为这段横管起到了决定性的作用，那么需要设置多长？3m？1.5m？或者根本没要求，多短都行？依据何在？
考虑清楚上述3点，再回到源头的问题，个人认为，厨房间和卫生间的排水不应当在检查井之前合并。
先不论正确与否，我们这边常规做法是厨房，卫生间的排水分别出户，直接接往检查井。其实这种做法也没有避开串气问题，但起码我们可以”想当然”的认为污水排至检查井后，臭气更倾向于通过更大的室外管道空间排走，而不是返入室内。
这种说法起码比上述-横管发生决定作用的说法，更容易理解^_^
出于对规范理解的不同，是该抠字眼呢？还是该理解意图？希望高手们提出见解讨论
[
本帖最后由 zt_email 于 2011-7-7 10:09 编辑 ]
回复
20楼
其实我当时也想过这个问题，我也弄不懂这是为什么，要想真正弄懂其中的原因，我感觉还得去了解，管道里面气体流动情况了，呵呵，我个人认为，不让厨房和卫生间直接共用立管的原因可能是怕卫生间排水时，把厨房的水封破坏了，造成臭气窜入，而允许间接合用的原因是水平干管拐弯后排水时破坏水封的可能性较小，不知是不是可以这样理解，
但是我认为，最好在室内厨房和卫生间的立管尽量别合用，不用肯定是好的。
回复
21楼
楼主你图的两立管没有注明是那功能管，两根立管如果都是排水管，那透气管在那，另外横干管上有设清扫口吗？至于两管间距符合表 4.3.12 的规定就行。
回复
