新华网三峡工地5月20日电(记者章利新)三峡大坝最后一仓混凝土于20日14时浇筑完毕,有关部门和建设者代表随即在坝顶举行了简单而又热烈的庆祝仪式,整个仪式仅用了8分钟,并且只花了几百元…… 大坝上红旗招展,鞭炮齐鸣,工地上一片欢腾。国务院三峡办主任蒲海清、三峡工程验收专家组组长潘家铮等出席了庆祝仪式。 记得当年三峡工程截流之日,总理亲自上阵主持仪式,如今三峡工程彻底完工,意义比之截流更为重大,却不见一个中央领导出席...个中缘由不能不让人深思。如此重大的活动按照惯例一定应该有中央领导和省市领导出席的,当然,你可以说这是本届政府倡导节约,带头做榜样,简化庆典才这样做的。但简化节约不等于领导完全不出席......领导人出席仪式也可以做的很简单很节约。
新华网三峡工地5月20日电(记者章利新)三峡大坝最后一仓混凝土于20日14时浇筑完毕,有关部门和建设者代表随即在坝顶举行了简单而又热烈的庆祝仪式,整个仪式仅用了8分钟,并且只花了几百元……
大坝上红旗招展,鞭炮齐鸣,工地上一片欢腾。国务院三峡办主任蒲海清、三峡工程验收专家组组长潘家铮等出席了庆祝仪式。
记得当年三峡工程截流之日,总理亲自上阵主持仪式,如今三峡工程彻底完工,意义比之截流更为重大,却不见一个中央领导出席...个中缘由不能不让人深思。如此重大的活动按照惯例一定应该有中央领导和省市领导出席的,当然,你可以说这是本届政府倡导节约,带头做榜样,简化庆典才这样做的。但简化节约不等于领导完全不出席......领导人出席仪式也可以做的很简单很节约。
究其原因,三峡工程是上届政府大力支持的工程,经过这几年的争论弊大于利几乎已成共识。显然,本届政府为了尽量撇清关系才低调处理本次完工典礼,免得留下千古骂名。
记得当年三峡工程截流之日,总理亲自上阵主持仪式,如今三峡工程彻底完工,意义比之截流更为重大,却不见一个中央领导出席...个中缘由不能不让人深思。如此重大的活动按照惯例一定应该有中央领导和省市领导出席的,当然,你可以说这是本届政府倡导节约,带头做榜样,简化庆典才这样做的。但简化节约不等于领导完全不出席......领导人出席仪式也可以做的很简单很节约。
究其原因,三峡工程是上届政府大力支持的工程,经过这几年的争论弊大于利几乎已成共识。显然,本届政府为了尽量撇清关系才低调处理本次完工典礼,免得留下千古骂名。
2楼
实在是想说两句:
简朴见证辉煌
新华网三峡工地5月20日电(记者 唐卫彬) 建成世界最大的大坝,本值得好好庆贺。但三峡工程建设者今天却选择了这样的方式:在坝顶施工现场,没有隆重的庆典,只举行了一个不到10分钟的庆祝仪式。
这一简朴的仪式让人们感到了强烈的反差:在分量上,跨世纪工程之伟大与大坝建成仪式之无华;在时间上,民族百年梦想之长久与大坝建成仪式之短促;在费用上,工程投资之巨大和仪式花费之低廉……
眼下,各类庆典仪式林林总总,令人眼花缭乱,大到建设工程的奠基落成,小到一座房屋的破土动工,甚至连贫困村希望小学建成、农村改水改厕,竟也不惜耗费极为有限的资金举办庆典。
无论是婚丧嫁娶,还是重大工程建成,举行适当的仪式加以纪念庆祝,本无可厚非。但是,一些地方形式主义泛滥,庆典仪式越来越铺张浪费,极尽奢华之能事:花篮花束,彩球彩带;礼花礼炮,授带彩旗;舞龙舞狮,威风锣鼓;祥鸽放飞,摄影摄像;托盘绒布,镀金剪刀;还有软笔、硬笔等签到用品,奠基石、专用铁锹等奠基用品……这与中华民族的传统美德和建设节约型社会的要求大相径庭,也与胡锦涛总书记倡导的社会主义荣辱观背道而驰。
正因如此,三峡建设者的“抠门儿”令人心生敬意。人们绝不会因为大坝建成仪式的简短,而降低这项伟大工程在心目中的分量,相反,可以更加深刻地感受到三峡建设者艰苦奋斗、求真务实的精神。
此前,还传来三峡工程建设投资节省200亿元的消息,人们更加有理由相信,将承载着中华民族光荣与梦想的伟大工程交给这样的建设者,是可以放心的。(完)
回复
3楼
转
作者:xiaobai54
哎,只能说资本主义国家的人都是傻X啊,他们从80年代就修不来大型水坝了,我们的GCD不愧素那传说中的大神,修别人之不修,做别人之不做~~~~
=============================
是啊,人家美、日、法都改修核电站了
不过中国政府要是搞核电站一样会被人骂,因为有核辐射、核泄漏,中国人没几个钱还觉得那条命比别人贵……
某些人就是骂惯了
不修大坝每年发洪水淹死人要骂,修大坝又骂破坏环境
人家美国政府新奥尔良飓风过后还是照修防海大堤,管你什么环保主义者说破坏密西西比河河口生态环境……
回复
4楼
转
哎,只能说资本主义国家的人都是傻X啊,他们从80年代就修不来大型水坝了,我们的GCD不愧素那传说中的大神,修别人之不修,做别人之不做~~~~
============================================================
你懂个P,发达国家的水电开发都已达到70%以上,有些甚至达到90%,人家都修完了还修什么。
中国现在的水电开发不到20%,而中国的水电能量世界第一,不开发水电开发什么。
总有一些自以为是的家伙在这里叫嚣,相比其他而言,水电对环境的破坏算小的了。
回复
5楼
李永安说,总公司改变初衷的主要原因是,大坝建成只是三峡工程建设的阶段性成果,工程建设、移民、环保等任务依然十分艰巨,我们要把主要精力放在后期工作上。
回复
6楼
呵呵!各有各的理由啊!都已经修了对大家来说或许就只能够希望能够把一些不利的地方尽量做到最小了!
回复
7楼
"是啊,人家美、日、法都改修核电站了
不过中国政府要是搞核电站一样会被人骂,因为有核辐射、核泄漏,中国人没几个钱还觉得那条命比别人贵……
某些人就是骂惯了
不修大坝每年发洪水淹死人要骂,修大坝又骂破坏环境
人家美国政府新奥尔良飓风过后还是照修防海大堤,管你什么环保主义者说破坏密西西比河河口生态环境…… "
那些狗日的鸟人就是喜欢骂!真不知道是不是娘养的!
回复
8楼
上届政府不是共产党的政府?生态系统会自动谋求平衡点的。经济的发展必然要我们付出代价,但是这代价我们只希望不是太大。当然了,几个专家的论证不足以说明事实的本质,是否是真的弊大于利还有待于时间的证明!
回复
9楼
可能意识到了,问题的严重性,随着大坝的建成,水位的抬高,一些当时疏忽或者根本没有考虑到的问题都浮出了水面!我想国家建设三峡的大方针政策没有错,就怕当时决策时候没有把问题搞清楚或者打压不同意见的人,致使问题埋没!领导为了明哲保身才不出席!
还有钟可能近期领导忙着出国访问,时间安排不过来!也是其务实的一种体现!
回复
10楼
低调的让人不适应啊
不象中国人一贯的作风啊
回复
11楼
呵呵
仁者见仁
智者见智
回复