22楼
如果是铰接的话，那么就没有必要在板顶配筋了，但是事实上我们还是配了，这就说明不是纯粹的铰接啊。
回复
23楼
我认为是铰接,考虑到圈梁与墙体连接较薄弱,不能传递较大的弯矩与剪力,不能行成固接.
回复
24楼
绝对的铰接
回复
25楼
21楼，连续板就是固接了，它和圈梁没多大关系！
圈梁是抗震构造，铰接！
回复
26楼
按铰接考虑,当作没有圈梁计算,圈梁为抗震构造措施,
回复
27楼
当作没有圈梁计算,外墙板都按简支考虑,内墙板按时际情况，连续板按刚度考虑，不连续板按简支考虑，圈梁为抗震构造措施。不能按梁考虑。
回复
28楼
按铰接考虑，圈梁对楼板的约束作用很小。
回复
29楼
铰接！
回复
30楼
铰接，层数少按固结算还没问题，但层数多时，就不行了，我同意四楼的说法。
回复
31楼
和层数有关系吗？应该是铰接的，但考虑圈梁对楼板的实际嵌固作用，所以上部按构造配筋
回复
