今天单位的图被消防大队逮住罚1万了，图是2007年出的，消防法是2009年5.1实行的，但甲方是2009.5.1后去送审的图，还好出现的是建筑，现在单位要把罚款具体到个人，要罚建筑专业画图的1万，悲催啊，画图的，这图设计费收没收到都不知道，画图的要全部承担这个风险，，，，太不公平，要是罚款个10万还得借钱去上班啊
今天单位的图被消防大队逮住罚1万了，图是2007年出的，消防法是2009年5.1实行的，但甲方是2009.5.1后去送审的图，还好出现的是建筑，现在单位要把罚款具体到个人，要罚建筑专业画图的1万，悲催啊，画图的，这图设计费收没收到都不知道，画图的要全部承担这个风险，，，，太不公平，要是罚款个10万还得借钱去上班啊
12楼
这是什么情况？
回复
13楼
设计人员按照施工图日期进行设计，但是送各部门审核是甲方应该做的事情，甲方那么晚送过去，也不搞定职能部门的人，怎么就怪到设计上来了。这个设计院的领导是吃大便的呀
回复
15楼
这活是公司的，虽然罚个人，但是应该有公司来买单。
回复
16楼
这关设计什么事，看看出图日期，责任就清楚了
除非是设计人员明知需要修改，却只改了个出图日期就重新送审了
回复
17楼
2007年出图，2007年的消防规范已经很全面，图纸肯定不符合消防规范，与消防法无关，该罚，知道痛才会吸取教训。这说明设计者无论何时何地一定要有严格的职业操守，所谓通融也不能违反国家规范。
回复
18楼
是这个道理！我支持消防法，其实也应该对不负责任的设计院起码的威慑，实在是太不负
责任了
回复
19楼
怎么回事？大家一个劲的赞同消防法，赞同罚款。难道没有人觉得楼主是在替设计人喊冤吗？干个活，能否拿到1万还是个问题，加班熬夜的，最后竟然要罚款这么多。实在是，我们的生存环境太差了。不容易啊。
回复
20楼
当然的公司负责！公司拿的是大头，当然要承担风险。
出图应该有说明，如果超过设计时间1年以上，就要重新进行设计！
回复
21楼
个人觉得 就算罚款，单位也要承担一部分，单位内校对图纸的人也要承担相应的责任
回复
