冒着生命危险
这个问题说得再直白一点，就是比如在一个100平的办公室里，这里指标不查规范了，暂定指标为11W/m2，那就是采用1100瓦的白炽灯，或采用1100瓦的荧光灯，照度很显然不一样啊。
咦，写到这里突然有了新的发现，我上面的想法是不是很幼稚，把这个照明功率密度的问题，搞的本末倒置了，这个指标不是给你搞电功率估算用的，而是检验你做的设计是不是节能用的，还是上面那个办公室吧，好比你用需要系数法，计算出来在照度为300时吧，需要白炽灯1500瓦（知道白炽灯不叫用了，只是拿来打比方的），而荧光灯1000瓦，金属卤化物灯800瓦吧，这时采用白炽灯显然不节能，而荧光灯和金属卤化物灯是符合节能要求的。好比，好比啊，当时设计时采用的是白炽灯（也有可能是荧光灯），这时你不得不考虑采用更加高效的光源，是不是这个道理啊，
曾经有人告诉过我，可惜当时没有理解：

看来想偷懒不采用利用系数法计算，利用这种办法估算电功率是不正确地，是不是啊？这样以来单位容量法岂不是也不行了，嘿嘿！是不是又没有理解透啊。
对了，以上的数据纯属说明问题用的，没有计算啊，特此声明，不要拿这个说事1
再提个过分的要求，谁能够提供一个在不是很确定各表面反射系数的情况下，利用需要系数法计算，能得出一个相对准确数值的方法啊，。。。。。。。在过分点，谁能提供个好的灯具的样本，起码有利用系数表吧，呵呵！

看朋友说了那么多,我也说一句吧:"就是这个11W/m2，是相对于什么光源来说的，"对所有的光源说的.
什么灯别人管不了,别人要的是效果和结果.

楼主还是没太理解。。。。。。。。

荧光灯，以前经验值保守的话100lx，5W/m2。后灯具改善，实际可以按照4W/m2计算，现规定办公楼300lx，即12W/m2，现规定定为11W/m2，与原经验值接近，可以以后给办公楼设计参照

照明规范上是11W/m2
也就是说不管你用什么光源，都不能超过11W/M2。
明白了吧。

这里的11W/M2是你节能不节能的衡量,与灯具没关系

我觉得措施上的是估算用电功率用的。规范上的是节能考虑的。
规范上是有两个来卡的，不光是照明功率密度还有照度要求的，不能单独拉出一个来讨论的。

我认为首先要用需要系数法算出要达到一定的照度情况下需要安多少盏灯，选择适当的
光源，然后再用功率密度法再来检验是否达到规定的值，来确定能否节能，当然应该尽量采用发光效率的灯源
，在达到规定的照度值时，选用同等功率但光通量高的灯源，那么所算出来的功率密度值肯定会小，其实也就鼓励我们多采用低功率但发光效率的灯具，这是我的理解，不知道对不对，请大家评论一下。谢谢！

懂哥，别这么“吝啬”，给小弟指点一下迷津吧，不要整的这么酷啊！

没看明白，也没整明白。大虾们能不能说的再详细一些？汗