优点： 在实际建筑工程中，应急照明电源的选择应根据建筑物的层数、规模大小、复杂程度、建筑内停留和流动人员的多少、建筑物内的生产和使用特点、火灾危险程度及建筑物的重要程度，以及其他应急电源的设置情况等等，综合考虑并进行技术经济分析比较，选择出最优的应急照明电源。组合电源方式具有二种以上电源的优点，单方缺点可以互补。虽然投资较大，但由于可靠性高，在高层建筑和一些特别重要的大型建筑中仍普遍采用。

发展： 欧美等国消防应急疏散照明技术发展较早、较快，处于领先地位。我国虽起步晚，但发展也很快。国内有多个企业生产消防应急灯具，但产品质量、性能和品种同发达国家相比还有一定的差距。另外，工程设计中也存在造价高、施工难、控制不灵等问题。自带电源独立控制型消防应急灯具是我国的主要应急灯具产品；占市场总额的发达国家在大工程中广泛使用的集中电源集中控制型消防应急灯具，在我国仅有几十家企业生产，产品数量仅占总量的百分之十几，供不应求；自带电源集中控制型、子母电源独立控制型、子母电源集中控制型和子母电源子母控制型消防应急灯具产品在我国尚无成熟产品，不能满足实际需要，产品结构不合理问题急待解决。

在我国有关建筑防火规范、电气规范、照明规范以及灯具产品制造规范年中对应急照明的设计、使用和灯具的制造方面都有严格的规定和要求。但由于相关的规范比较多，且有些规范条文规定也不致，设计人员对应急照明的理解也不同。

目前，集中控制消防应急照明系统主要分 四线制 系统和二线制系统两种，在优化时，我们从技术成熟度、安全性、经济性三方面考虑，一般会优先考虑采用二线制系统。

   

二线制系统和四线制系统的区别和二线制系统优势

   

1、四线制系统架构是在通信 二总线 的基础上增加了独立的直流电源线，由于受线路设备功率对线路压降的影响，大功率设备的启动需要满足其最低电压要求，而通信二总线的输出电流一般不大，因此需要独立的电源线给设备供电，以实现启动需求 ( 如火灾自动报警系统的声光警报器、火灾显示盘、输出模块等、以及消防应急照明系统中的照明灯具 ) 。

2、二线制是将直流电流 (DC24/36V) 和通讯信号合并在一组线缆上（通信线兼顾电源线），同时进行电能传输和通信数据传输的一种两线通信方式，通过一组双绞线缆即可实现线路设备的正常运行及启动需求。

   对于消防应急照明和疏散指示系统，其二线制模式也是从消防二总线的基础上发展而来。但是它的负载灯具功率比火灾自动报警系统各模块功率要大的多，对于电源等设备的回路输出电流要求更高，通过 上位机 通信芯片将传输的信息调制后，以电流形式串行输出到二总线上， 下位机 ( 灯具 ) 的通信芯片将信号解调，在获得功率的同时接收信号，实现了 大功率负载 的启动和通信。
 

   相比而言，二线制系统和四线制系统相比，有如下优势：
   1、节省线缆采购成本
二线制集中控制型应急照明系统仅需敷设两根线 ( 一般为双绞线 ) ，即可实现灯具的启动和通信，相比四线制系统节省一组线缆成本，并且管材可由 φ20 金属管改为 φ15 金属管 ( 按四线制系统 NH-BV-2*2.5mm2+ NH-RVS-2*1.5mm2 参考 ) 。
   2、节省人工成本
   二线制集中控制型应急照明系统比四线制集中控制型应急照明系统在接线环节少接两根线，并采用无极性接线模式，无论正接反接，均能正常工作。对施工人员的要求也大大降低，可有效降低因线缆接错而引起的灯具无法正常通信及工作等不良影响。
   3、利于改造项目实施
   对于既有建筑而言，在消防系统升级改造时，对既有线路不需要调整及重新敷设，对于系统升级及产品配接更具通用性。
   4、编码调试更灵活
   灯具具有红外遥控功能，在现场通过手持式编码器即可改写地址，调整方向，设置属性，无需拆卸即可检测灯具本身，极大地方便系统调试及后期维护。
    优势对比：

以某地集团住宅项目为例：

发起优化的原因分析

1、 施工实践与预算编制偏差幅度大：受到各种因数影响，工程实际施工与工程概预算的编制存在较大的偏差，因为材料价格受市场、季节和场地等各种因数的影响，变化性很大，对材料价格往往实行动态管理。电气工程实际成本与概预算成本会有一定的误差。特别是电气工程涉及到的材料众多，用量较大，而且施工的周期也很长，随着价格的变动会产生巨大的差额。因此，电气工程受价格波动的影响较大。

2、 设计院重质量缺乏成本控制观念：建设施工的周期、建设的费用、电气工程的各项投入受工程设计水平影响，工程设计水平在电气项目的成本控制中起着十分重要的地位。在实际施工过程中，电气工程中经常会存在设计浪费的情况，对成本的控制可以使得电气工程获得更高的经济效益，如在设计阶段不对成本加以把控，会大大增加成本的超支。

   3、全责履行不到位：成本管理是电气工程中的重要工作内容，主要由工程项目经理负责。多数项目经理重视质量管理、进度管理，能做好工程的质量控制工作，但经济观念淡薄，经常忽视成本管理问题，尤其忽视缺乏对电气成本的控制。

1、依据设计规范复核所设置的集中控制消防应急照明系统选择是否合理。

2、依据厂家样板及系统参数复核所设置的集中控制消防应急照明系统选择是否经济。

3、结合系统及平面测算两个系统从材料成本上对比分析。

4、结合系统及平面测算两个系统从人工及施工周期上对比分析。

通过优化降低线缆成本约 50% ，管材成本约 30% ，人工成本约 30% 。详见下表。

表 -1 优化前后对比简表：

集中控制消防应急照明系统四线制系统和二线制系统材料成本和人工成本前后对比详细表：

 

 

 综上所述，二线制与四线制集中控制消防应急照明系统在通信能力上并无差别。但在满足系统正常通信及工作的基础上，二线制集中控制消防应急照明系统的经济指标明显优于四线制集中控制消防应急照明系统。二线制集中控制型应急照明系统符合国标 GB51309-2018《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》，就消防行业技术发展而言，目前包括消防应急照明系统在内的整个消防报警行业，均以二线制方案为发展方向，也将成为行业的主流应用。