我不知道在中国的学校里,老师是怎么教设计的。论坛里也很少人谈,反映到现实生活中,到处看到不及格的设计。到底建筑设计该怎么做呢?大家一起讨论一下吧,这个可以是伪命题,也可以是个真实的命题。建筑设计,简单的说,就是就设计条件找解决的办法!solutions设计的条件,有客观的包括地块,环境。主观的就是甲方的需求。建筑师拿到地块的第一时间,就是分析主客观条件。这个过程就是计划,策划programming。
我不知道在中国的学校里,老师是怎么教设计的。论坛里也很少人谈,反映到现实生活中,到处看到不及格的设计。
到底建筑设计该怎么做呢?大家一起讨论一下吧,这个可以是伪命题,也可以是个真实的命题。
建筑设计,简单的说,就是就设计条件找解决的办法!solutions
设计的条件,有客观的包括地块,环境。主观的就是甲方的需求。
建筑师拿到地块的第一时间,就是分析主客观条件。这个过程就是计划,策划programming。
成熟的甲方,通常都会自己先把地块分析过,然后根据自己的产品计划,定出具体的需求。
然而目前,中国的甲方很多人还不知道怎么定需求。他们往往认为建筑师会给他们一个他们要的东西。
碰到这种情形,建筑师必须花更多的时间,把分析的结果,两给甲方看,再引导他们对产品,描绘出具体的形容。
这一步看似简单,却是设计的重要一环。因为如果没有把需求定清楚了,那么在设计的过程中,你就永远没有具体的目标做设计结果的检验。
第一步完成了,或者至少有一个概略的目标后,设计的进行就要环绕着这些要求去进行。同时建筑师开始要决定结构系统,机电系统,材料等。这些都需要逐步跟甲方确认,也就是双方都明瞭过程。
好的设计肯定要符合需求的,也就是先满足功能functions,然后采取考虑造型forms,也就是form follow function造型跟着功能走!当然有些高明的建筑师,他们可以在思考功能的同时,也把造型同步考虑进行了。
功能满足了,造型不怎么样,至少它还是个好的设计。光是造型亮丽了,功能却一塌糊涂,那就绝不是个好设计!如果两者节能满足,那就是大师之作!
2楼
说的对
越难的建筑越能看出建筑师的水平···
回复
3楼
是啊,以前在学校也是一直强调功能,所以做方案很多时间都是在调整平面~而且我也记得老师说过一句话:设计是唯一的。当你把所有条件综合分析,得出来最好的方案就只能是这样最适合,放在这里最适合,最合理的了。
当然也不能说形式不重要,因为人生活中大多数时候都是和眼睛打交道,视觉享受也是很重要的,而且也会和功能不分伯仲。所以我们中国的设计师很多时候都是中规中矩的,到底是教育问题?还是文化问题?还是性格问题?····
回复
4楼
我不知道你的老师是怎么说的,但是如果说设计是唯一的,那就麻烦大了!
条件是一定的,分析就会开始有所不同,因人而异,但是不会相差太多。
设计的结果却绝对不是唯一的!!如果是的话,那么你们一个班的设计都成一个样了吗?
这是绝对不可能的事!!
设计的结果是不一样的,所以才会有高下之分。
回复
5楼
说的很对,现在的设计市场就是这么一回事!还有的设计搞好了,甲方也满意了,开始施工了,业主的事又来了,老是变来变去。
回复
6楼
我觉得 设计就是以人为本 大家都满意的设计 就是好设计 大家都满意 自然 从安全 经济 适用 美观 等等方面 都会做的不错吧 嘿嘿 怎么感觉像废话 哈哈
回复
7楼
那这就涉及到哲学问题了:世界本质是一还是二还是多了~~
回复
8楼
对呀,好的设计肯定要符合需求的,也就是先满足功能functions,然后采取考虑造型forms,也就是form follow function造型跟着功能走!当然有些高明的建筑师,他们可以在思考功能的同时,也把造型同步考虑进行了。
功能满足了,造型不怎么样,至少它还是个好的设计。光是造型亮丽了,功能却一塌糊涂,那就绝不是个好设计!如果两者节能满足,那就是大师之作!说的真实在
回复
9楼
你大学里在搞毛
回复
10楼
这与中国的教育方式有关系,是填鸭式的教育,学生理论水平还可以,创新不足,这是根本原因吧!
回复
11楼
成熟的甲方,自己都会先把欲建地块分析过,然后根据自己的产品计划,定出具体的需求(设计任务书)。
然而目前,有的甲方还不知道怎么定需求。他们往往认为建筑师会给他们一个他们要的东西。碰到这种情形,建筑师必须先花一定的时间,把欲建地块进行分析,再把分析的结果,亮给甲方,再引导他们对产品,描绘出具体的内容,完成设计任务书的编制。
回复