有些在设计时是商业服务网点，以后经营的时候也的确是用作商业服务网点，但是大多情况下在建好以后做其它用途，如果不加喷淋报警的话就很麻烦，现在很多消防部门也注意到了这个问题，就算设计时写上商业服务网点也要求加喷淋报警。

这个理解差异比较大，还是规范用词引起多解，个人认同"高规7.6.2中的“普通住宅”实际上是指住宅部分。商业服务网点还是要设喷淋的"

规范写的很清楚，7.6.4，我认为可以不设。

消防讲座里有讲过的

一类高层下不超300平米的商业服务网点是否需设水喷淋？根据规范2.0.8定义，底部商业营业厅与住宅组成的高层建筑属商住楼。虽然底部不超300平米的商业服务点，但达到规范表7.2.2的建筑高度超过50m的要求，所以应该设水喷淋。

说的很好，上海的不设

此条例已失效，应按照水灭火执行。按照水灭火的规定需要设置--smartgump

[ 本帖最后由 smartgump 于 2011-5-5 12:44 编辑 ]

要设，必须的。干嘛跟审图的较劲？

呵呵，我们当地消防支队要求不设，跟上海的一样，多谢大家~

我做过一个项目，12层的，含小于300方的底商。先施工图审查，没有提出楼主所说的问题。后来因为种种原因，补审初步设计，提出应该按商住楼考虑，个别单体还要按综合楼考虑。消防队也要求不设。我们纠结的是：初步设计和施工图是同一个审图单位不同的人而已。审图单位说消防从严要求。
我们做设计画图的，图纸总是在别人的审查中。也许，根据审图单位说要设置，你改完图后，甲方说，在同样的地方都没设为什么你要设呢？你又得改图了。谁都知道所有系统都设置是最安全的。但是否有必要？谁为多余的工作量给设计者埋单？谁为甲方多余的投资埋单？估计都没人买的。每次这时候，我就想起我们原来单位的老同志给我们说的：提别人的意见，一定要有凭有据，要到相关的规范上能翻到依据，规范就是我们的法律。但现在，审图的提的意见很多时候还真找不到依据，而且，他提得意见，就一定得改。很多时候不一定是技不如人，是因为屁股决定意识。

[ 本帖最后由 hhh01234567 于 2011-5-5 11:39 编辑 ]

偶的神来，讨论的够犀利，不错！