隔离开关倒是未必一定要加，但我认为应该增加一组避雷器。

厂内配电系统，不是架空线引入，不要加避雷器，那么长的电缆分布电容就是最好的“避雷器”。况且避雷器规定每年都要做试验，且高压电器中可靠性最差的就是电容器了。

电缆在钢制桥架内敷设，我认为不用加避雷器。但为保险起见还是考虑加避雷器，刀闸倒是不想加。
我们也去看了好多在用的厂内变压器，好多都没有加刀闸，就是在变压器旁边做过电缆支架，把电缆头固定好，就用铜排连到变压器上面去了。
下图是我们去看的一个变压器接线，没有加就地刀闸，不是动力变，是个专用变。

这是中性点设备还是啥？看着几不像

看到这个问题，我极其的好奇，从来没见过这么做的，我觉得这个不是线变组接线，因为线变组的断路器等应该在变压器侧而不是只在线路的电源侧。说是变压器间隔的电缆延长版可能更合理。
个人始终感觉如果变压器侧不设置断路器有点怪怪的，因为把线路差进来有点长，这必定会带了不少的未知问题需要考虑。把线路差动保护的方案引用到本工程使用也不知道恰当否。
本期一次投资上的确能够节约几十万的投资，但是对以后的运行和维护单位的划分可能存在不便。
还有个问题，个人在想，这种方案不出问题倒好，出了问题，可能设计的合理性甚至错误性都可能被提上桌面。不知道全国有没有这方面的设计运行经验，如果没有，建议楼主还是慎重。 个人看法，如有雷同纯属巧合，如有错误纯属胡说。。。

学习了

不是中性线，从左至右依次是：变压器套管、避雷器、110kv电缆头。110kV变压器中性线有用这么高套管的吗？

我认为可以不加隔离开关，毕竟电缆长度不长，可以使用光纤纵差或者电缆二次线引接都可以，有的提出了检修时有明显的隔离点，其实看系统图可以知道在电源侧也可以由明显的隔离点，有一个需要注意的是在检修变压器时应该在这里装设一组接地线。

GB5009，3.2.2条，“当满足运行要求时，变电所高压侧宜采用断路器较少或不用断路器的接线”这句话大家都是怎么理解的呢？大家发表下看法。

这是户外式110KV电缆头：

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2011-4-22 17:49 编辑 ]