有一空压机距离配电柜200米，采用电缆沟敷设路径，电缆型号KVV 3x120+1x70，设备额定电流259A，实际运行电流加压时210-250A,空载时电流110A，加载时间与空载时间基本上满足，每加载5分钟，空载10分钟，这样交替进行。感觉到设计电缆有些余量不足，想再并联一根3x35+1x15电缆可否？请赐教！[ 本帖最后由 zyz8438 于 2011-4-13 11:42 编辑 ]
有一空压机距离配电柜200米，采用电缆沟敷设路径，电缆型号KVV 3x120+1x70，设备额定电流259A，实际运行电流加压时210-250A,空载时电流110A，加载时间与空载时间基本上满足，每加载5分钟，空载10分钟，这样交替进行。
感觉到设计电缆有些余量不足，想再并联一根3x35+1x15电缆可否？请赐教！
[
本帖最后由 zyz8438 于 2011-4-13 11:42 编辑 ]
42楼
理论上可以，最好不要加
回复
43楼
是不可行的，无论从规范上还是理论上都是不行，我们不要把规范和理论的东西分开，规范是建立在理论的基础上的，没有理论谈何规范。规范的建立不是凭感觉，想当然的。本例只要从2电阻并联分流的理论上就一下清楚了，并联的2电阻若电阻差别大了，高电阻上流过的电流大，发热量大。所以大小截面不同的电缆并联时，小截面的电缆发热严重，是有害的。也是规范中规定并联电缆需同型号同规格的具体原因。
回复
44楼
建议不要并联小电缆，这是不允许的，而且存在很大的安全隐患！3*120+70只要电缆不发热，足够用了。
回复
45楼
上一级开关保护的是大电缆。。。小电缆容易烧坏。。怎么没有放设备的接地线。。。。
回复
46楼
路过 学习
回复
47楼
建议不要这样并电缆，规范肯定不允许，再说，这样并有风险。
回复
48楼
120电缆已经够用了，不需要并接小电缆。
个人认为：并接会分流，而小电缆的分流有可能会超过他的容许电流，所以不安全，一般采用同等截面并接。
回复
49楼
从设计规范上讲不可以，应该是同截面电缆并联。
实际上在改造时有用的，你那种并联方式导线截面必须选大，不同截面电缆并联后接近满载时一般是大截面导线先于小截面导线到达满载状态（特殊状态如电缆阻抗值相等也有可能是小截面导线先过载），所以必须用时，一定得选大截面，安全裕度留大一些。
不同等规格型号的电缆，还是不并的好，我建议一下，可以用两个同等规格型号3*70+1*35的电缆并联，敷设条件和
电线电缆长度要一致，这样还是比较合适的。
回复
50楼
只是想求问一下，为什么事电阻高的分到的电流反而大呢？这个另我感觉很疑惑。。如果你说小电缆更容易超过允许的电流，更容易过负荷运行造成发热这我可以理解。。求解释。。
回复
51楼
学习了~~
回复
