有一空压机距离配电柜200米，采用电缆沟敷设路径，电缆型号KVV 3x120+1x70，设备额定电流259A，实际运行电流加压时210-250A,空载时电流110A，加载时间与空载时间基本上满足，每加载5分钟，空载10分钟，这样交替进行。感觉到设计电缆有些余量不足，想再并联一根3x35+1x15电缆可否？请赐教！[ 本帖最后由 zyz8438 于 2011-4-13 11:42 编辑 ]
有一空压机距离配电柜200米，采用电缆沟敷设路径，电缆型号KVV 3x120+1x70，设备额定电流259A，实际运行电流加压时210-250A,空载时电流110A，加载时间与空载时间基本上满足，每加载5分钟，空载10分钟，这样交替进行。
感觉到设计电缆有些余量不足，想再并联一根3x35+1x15电缆可否？请赐教！
[
本帖最后由 zyz8438 于 2011-4-13 11:42 编辑 ]
32楼
型号搞错了吧！kvv是控制电缆交联电缆应该是Bvv，再说3x120+1x70已经基本满足要求了，你再加一根小电缆并联是不可以 的，大电缆小电缆电流分配一样压降不一样，这样要烧坏小电缆。
[
本帖最后由 asad5623 于 2011-4-14 13:58 编辑 ]
回复
33楼
最好别并联~~~120的电缆够用了
回复
34楼
设计的电缆完全可以满足使用条件.
回复
35楼
引用:
原帖由 boeing_s 于 2011-4-13 13:24 发表
还不如不并，万一大电缆出点虚接，铜鼻子松动之类的问题，就把小电缆烧了 赞同这个观点，有这个风险
回复
36楼
加载5分钟，空载10分钟电缆够满足要求了不要并了
回复
37楼
建议不要这样并电缆，规范肯定不允许，再说，这样并有风险。
回复
38楼
楼主的情况最好不要并。
回复
39楼
“同样的电压，电阻大的电流大，反而小电缆过的电流还大”，理论上是这样的吗？
回复
40楼
最好不要并，既不风和规范要求，有影响粗电缆的接触面和散热，要并就并一样粗的
回复
41楼
此讲法不当.
回复
