从国家法规上是这么要求的，监理是独立的第三方，但是很多项目监理都很难作为独立的第三方，很多事情都要顾及业主，某些事情处理不当，后续工作的开展都要受到影响。

拿谁的钱，替谁讲话，公务员拿政府领导发的钱，替政府领导讲话，公司职工拿公司领导的钱，替公司领导办事，打工仔拿老板的钱，替老板干事。监理拿业主的钱，当然替业主讲话，名正言顺，理所当然。如果容许监理从施工方也拿一点，就可以有“公正”一些的味道了。

现在那么多项目是政府工程 ，形象工程。都说是为了赶进度了，大家都知道赶进度意味着什么。这样的大环境下。监理的公正性也被削弱

现在的工程无止尽的分包下去，以最低价获得工程，偷工减料才能得到利益，虽然设立第三方监理是一个很不错的监督方法，但在施工一线，分包队伍施工人员、技术人员、监理的水平道德素质的参差不齐，导致了监理的职责很难落实，相应的施工质量更是难以保证保证。

我是做过监理的，个人觉得，第一是业主单位和施工单位关系较好，施工单位越过监理和业主谈的话监理就很难办，本来不行的，业主拍板了你监理无言以对的，第二有就是总监不给力，手握决定权不敢和施工单位叫板，第三自然就是监理人员本身的问题了，反正总结下来就是FB2字。

你说的貌似很对，在这个社会下还有几个监理能够恪尽职守坚持自己的原则呢？

就以目前监理的工资待遇，要想真正作为独立的第三方是很难的。虽然在建设法规和FIDIC条款中把监理的位置提得很高，但实际在中国的国情下已经严重变味。说白了，有时候施工单位的技术员聊天的时候就说，年轻的时候不能去当监理，一是学不到东西，二是没有尊严，没有人格。你想想，整天找你要吃、要喝、要玩的，多了谁不烦。所以，要想让监理做到公正性，就是提高待遇，加强素质，严格管理，要不监理就是一群乌合之众。我们经常听说，炒菜、看大门的都当专监了（不是说不可以，但太多这种现象也不正常呀），呵呵。。。。。，这是我对监理的一点感觉！

说白了，现在如果能够不做监理，谁会想去做监理，那么去做监理的人，都是干过一段施工或者其他的再去的，在施工和监理单位之间，存在的很多习惯，就是改不了的。监理单位虽然作为独立的第三方，但是现在项目的投标，不管是业主，监理，施工方，没有一定联系吗？很难做到完全独立。

监理每个月都要向业主申请工作款项，也就是要有求与业主似的，就是出现问题怎么能够保证他站在中立的立场呢？ 你这次不为业主说话，下次钱就难要了。再一个就是国内监理费过低，都是监理企业相互压下来的，总是以为只要两个人就行了，而忽视了监理人员的素质。还有就是现在施工企业关系硬着呢，因为关系不硬都拿不到活，那里还有监理说话的份。我一个朋友是业主，市某公路局的，也是想整饬施工单位，没想到省厅都打电话来了，到什么程度

现在监理是从业主处计量，肯定要服从业主的意愿。另外，现在工程说是投标，但大部分还是有关系的，施工单位和业主的关系一般都很好，监理在中间有时很难做