大跨框架单向板与双向板哪个更合理?
icefirefly1
2011年04月01日 16:57:04
只看楼主

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。
由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大
Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650

个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座
改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650
问题:
1、哪个方案更优?
2、如果采用方案二布置,两边跨中的柱有没有必要保留?
3、感谢大家的热心解答,对于两个方案分歧比较多,也给出了很多其他的意见。
4、在二楼对几个方案进行了一个初步计算比较,希望大家提出自己的意见。
5、8楼zhongguisong给出了一个 特别的方案
“个人认为,两种方案都不好,都会令Y向主梁配筋和挠度超大。
这种大跨度结构应该以考虑减轻主梁负重为主
X向主梁做宽扁大梁,如500X1000,Y 向主梁做350X950,另外每跨间增加一根或两根300X950 ”
个人觉得如果这样布置的话,每跨间增加的一根或两根300X950就为非框架梁,但是它的受荷面积和截面尺寸和Y向主梁基本一样的,这个布置会不会对结构抗震不利?对于这种布置方法大家有什么意见?
求高手解答!说明一下,本结构非单跨结构,所以单跨的问题可以不用讨论。

[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-4-5 16:49 编辑 ]

QQ截图未命名.jpg


QQ截图未命名2.jpg

免费打赏
figboy
2011年04月02日 19:48:19
32楼


这位同志还是很有经验的!
回复
liuyg2008
2011年04月02日 19:49:55
33楼
我觉得用井字梁体系比较好,主梁跨度太大,高度高了对层高不好。如果没有洞口可用正交井字梁,四周边框加大,井字梁不一定和柱对齐。现两侧有洞口,可用斜向井字梁,试一试吧!
回复
xyj5111
2011年04月02日 20:28:35
34楼
第二种好 个人观点
回复
david396213
2011年04月02日 20:50:23
35楼
这种跨度就不要做成典型框架了,直接做密肋楼盖,还有你那个梁也有问题,看看混规抗规对梁截面的高宽比是怎么规定的?1200/250几乎等于5了,这还是梁吗?别的不说,这种梁受扭你考虑过没有,这么长面外线刚度你考虑过没有,那个楼板对梁的面外刚度影响几乎可以不记了,不要开发商怎么说你就怎么做,开发商也是外行,也不是什么都懂,不出事,他受益,一出事,你受罪。
回复
redking_liu
2011年04月02日 20:51:25
36楼
毫无疑问,方案2传力更加直接,比方案1要好!
但正如zhongguisong所说,会令Y向主梁配筋和挠度超大。
本身柱子在Y向尺寸较大,可以考虑zhongguisong的方案,传力也简单明了。
回复
太行人家
2011年04月02日 21:26:22
37楼

工业建筑,跨度大可采用预应力楼盖。
回复
airseason
2011年04月02日 21:58:56
38楼
进来 学习学习
回复
nstopwuyp
2011年04月02日 22:13:15
39楼
来学习一下。
回复
yhard
2011年04月02日 22:16:39
40楼

赞同8楼建议,通过加强X向框架主梁刚度,平面内XY向框架主梁变形协调,减轻Y向框架主梁内力和变形。所谓调内力流。
回复
fuqingwang2001
2011年04月02日 23:31:54
41楼
个人认为相比教第二种比较合理。
回复

相关推荐

APP内打开