大跨框架单向板与双向板哪个更合理?
icefirefly1
2011年04月01日 16:57:04
只看楼主

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650

框架结构梁柱布置如下图1所示,主梁横向跨度为13米,纵向框架间距为6.6米。
由于有两跨中间布置有柱,采用了双向梁板布置,由于为工业建筑,荷载较大,梁截面也比较大
Y向主梁:450*1200 跨度13米;中间X向主梁:250*800;其他双向布置的梁为250*650

个人觉得中间纵向主梁刚度太小,不能成为有效支座
改为图2的布置方式,Y向主梁截面450*1200;所有X向的梁截面统一采用250*650
问题:
1、哪个方案更优?
2、如果采用方案二布置,两边跨中的柱有没有必要保留?
3、感谢大家的热心解答,对于两个方案分歧比较多,也给出了很多其他的意见。
4、在二楼对几个方案进行了一个初步计算比较,希望大家提出自己的意见。
5、8楼zhongguisong给出了一个 特别的方案
“个人认为,两种方案都不好,都会令Y向主梁配筋和挠度超大。
这种大跨度结构应该以考虑减轻主梁负重为主
X向主梁做宽扁大梁,如500X1000,Y 向主梁做350X950,另外每跨间增加一根或两根300X950 ”
个人觉得如果这样布置的话,每跨间增加的一根或两根300X950就为非框架梁,但是它的受荷面积和截面尺寸和Y向主梁基本一样的,这个布置会不会对结构抗震不利?对于这种布置方法大家有什么意见?
求高手解答!说明一下,本结构非单跨结构,所以单跨的问题可以不用讨论。

[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-4-5 16:49 编辑 ]

QQ截图未命名.jpg


QQ截图未命名2.jpg

免费打赏
lmq2010
2011年04月02日 15:08:06
22楼
1、4 两轴的跨中柱子保留的话应该对结构整体抗扭有帮助的吧
回复
okdian
2011年04月02日 15:11:16
23楼
我觉的用双向板计算最合理。。
回复
jcsjfb
2011年04月02日 15:23:01
24楼
第二种方案好一些,传力更直接
回复
wen880508
2011年04月02日 16:20:00
25楼
一起学习
回复
zhurongwu.cq
2011年04月02日 16:35:36
26楼
个人认为第二种方法更简洁点!
回复
plane2002
2011年04月02日 16:45:37
27楼
个人认为单跨框架要不得
回复
panzhefeng-1
2011年04月02日 17:30:37
28楼
初学者,学习了
回复
caiwu_596683759
2011年04月02日 18:05:17
29楼
你的图柱的布置没有区别,区别在于在主梁间布置了2道次梁,当然是有次梁的情况整体受力比较分散,受力合理。至于两边跨中的柱可要可不要,但是基于结构的需求,有柱的支撑可以有效降低梁截面的厚度,对于构造来说,两边如果需要布置填充墙,就应有这个柱,这个考虑到多方面的因素,多看看《混凝土设计原理》和《多层规范》吧......
回复
youluoyang
2011年04月02日 19:32:43
30楼
高人点评过了,学习了
回复
huyan74
2011年04月02日 19:44:56
31楼
8楼的建议较合理
回复

相关推荐

APP内打开