我现在做的车库，地下2层，地上是个高层，地面1层是转换层。现在他的落下来柱子很大，1200*2300啊，1000*2700啊等，都很大。我用平常尺寸建的梁，现在算下配筋很大，有些地方算不过，调整后，勉强过了，主要柱端刚度太大了。今天网上看到 有人这样建模，3个小柱拼成一个大柱（或两柱中间+一段墙），实际上就相当于梁搭在一根小柱上，配筋一下降很多。这种建模对吗？？？？？？？请教下高手，这种情况下怎么做，要注意哪些参数。
我现在做的车库，地下2层，地上是个高层，地面1层是转换层。
现在他的落下来柱子很大，1200*2300啊，1000*2700啊等，都很大。
我用平常尺寸建的梁，现在算下配筋很大，有些地方算不过，调整后，勉强过了，主要柱端刚度太大了。
今天网上看到 有人这样建模，3个小柱拼成一个大柱（或两柱中间+一段墙），实际上就相当于梁搭在一根小柱上，配筋一下降很多。
这种建模对吗？？？？？？？
请教下高手，这种情况下怎么做，要注意哪些参数。
[
本帖最后由 booby2004 于 2011-3-22 21:35 编辑 ]
12楼
我不懂设计，进来学学
回复
13楼
不明白楼主什么意思，如何可以把一根柱分成3根小柱建模？？？
回复
14楼
这样的话不是与实际不符了吗？尽管3根小柱间距很近。
其次，楼主说梁通不过，什么梁什么参数通不过？超筋吗？
回复
15楼
个人理解，改成小柱仿佛不太合适吧，如果算不过或者截面不符合使用要求，建议采用钢结构，通过次结构拉结，或许对于整体能合适些
回复
16楼
完全同意8楼的意见，我也没有见过地下室的模型，所以不是很清楚，但是我知道要学模拟施工加载3计算。
回复
17楼
同意八楼意见，分开建模不合适！
回复
18楼
同意八楼意见，但另一方向刚域是否合适？
回复
19楼
采用梁柱节点考虑刚域，用模拟施工加载3计算看看.梁柱重叠部分简化刚域，对一般异形柱才选用，这是因为异形柱一般都很长，你这里的柱子很长，梁柱在节点重合部分较大，可以考虑选 梁柱重叠部分简化刚域。
回复
20楼
第一次听说分开建模。我也不知道那样是否可理。
回复
21楼
看不懂
回复
