前一段时间做的一栋6层的综合楼，首层3.9m，PKPM建模输入的4.5m，上面5层都是3.6m。都已经出完施工图了，甲方又要求改层高，要求首层不动，上面5层全都改成3.2m，结果我吧高度改小，荷载也相应减小以后，首层的梁柱配筋反而都比以前大了很多，尤其是柱配筋，二层网上都比以前小，就是首层大了很多，请问这是为什么？
前一段时间做的一栋6层的综合楼，首层3.9m，PKPM建模输入的4.5m，上面5层都是3.6m。都已经出完施工图了，甲方又要求改层高，要求首层不动，上面5层全都改成3.2m，结果我吧高度改小，荷载也相应减小以后，首层的梁柱配筋反而都比以前大了很多，尤其是柱配筋，二层网上都比以前小，就是首层大了很多，请问这是为什么？
32楼
还想请问楼上大大，结构自振周期越接近场地土的特征周期，地震作用越大么？
回复
33楼
考虑了能量耗散的问题啊，地震作用是主要的原因，越刚吸收的能量越多。一层以上刚度增加的同时高度降低，综合起来配筋就减小了；但是一层仅仅是增大的刚度的影响，刚度越大，吸收的地震能量越多，越不安全。
如果不考虑地震，就是楼主心里所想的正常情况吧
回复
34楼
太强大了。2楼真是厉害，结构概念和基础扎实，实在是佩服佩服。
回复
35楼
这个和张三丰的太极理论有的一比。
回复
36楼
同意您的观点，PKPM很强调地震作用。他这种情况，肯定是考虑地震作用，也就是水平力增大的程度大于层高减少的程度。
回复
37楼
回复
38楼
呵呵~这帖子看了一半出去了，回来再继续看~谢谢
回复
39楼
认同二楼和十二楼!
回复
40楼
说再多理论是假的，我用一个模型试了一下，首层柱配筋比原来小，和楼主的情况完全相反，请问大虾们，为什么啊？
回复
41楼
很赞同2楼，14楼的观点，和什么周期、剪切、弯曲变形无关，就和刚度比有关，14楼说得简洁明了。如果你毕业设计做的认真，这应该不是问题。
回复
