喷淋规范中，缺少一个很重要的概念：喷头保护半径，规范中（条文说明）制定的R值是通过规定的喷水强度q（如8l/min.m2)反推回来的，而喷水强度q是人为规定的（与喷头特性毫无关系），举个简单的例子，当k值较小时，如k=35（喷宝厂家由此规格的喷头），按条文解释推导，r值很小，大约为1.48m,正方形边长为2.10m<2.40m（p=0.1MPa)，但是对比分析喷头喷水曲线，r值约为2.2m，受p影响较大，当并不与k值成线性关系。其实保护半径对喷头的有关数据影响很大，当规范却没有明确，而且规范的反推方式从逻辑上不成立。这是我一直疑惑的问题，而且现在还没得到解决，郁闷...
喷淋规范中，缺少一个很重要的概念：喷头保护半径，规范中（条文说明）制定的R值是通过规定的喷水强度q（如8l/min.m2)反推回来的，而喷水强度q是人为规定的（与喷头特性毫无关系），举个简单的例子，当k值较小时，如k=35（喷宝厂家由此规格的喷头），按条文解释推导，r值很小，大约为1.48m,正方形边长为2.10m<2.40m（p=0.1MPa)，但是对比分析喷头喷水曲线，r值约为2.2m，受p影响较大，当并不与k值成线性关系。其实保护半径对喷头的有关数据影响很大，当规范却没有明确，而且规范的反推方式从逻辑上不成立。这是我一直疑惑的问题，而且现在还没得到解决，郁闷...
2楼
认为，当喷头工作压力值一定的情况下，k的取值对喷头的喷水曲线的影响应该较小，它的取值只是改变单个喷头的出水量，进而影响单个喷头的平均喷水强度（假设单个喷头喷水均匀或者不予考虑）
回复
3楼
郁闷，怎么大家都不积极，是不是因为大家从没注意这问题，因而都觉得没话说。
回复
4楼
这个规范中不会具体规定的，
因为规范中说“在全部覆盖的情况下最大不超过。。。”这就说明有的喷头由于K值或P的原因达不到最大值，。
最大值是有前提的。如果按你的K=35那它的间距那应该是你算出来的数据。
回复
5楼
说到底，喷淋设计中并不需要喷头保护半径的概念，喷头的保护半径在设计中也没有实际意义。喷淋中最关键的就是喷水强度。规范后面反推计算也不是在计算保护半径（只是很多人一厢情愿的认为那个圆的半径是喷头的保护半径），而是确定为了满足某一喷水强度时的喷头间距而已。
回复
6楼
那喷头的出水强度为2L/S而锥化角度为15度。安装高度为3米。那这样可以吗？
都喷不到水。可以吗？（规范上说；覆盖的情况下，以强度校对）
我是菜鸟！！！
回复
7楼
其实喷头的喷水半径有多大，朋友们可以查一些样本，有曲线图的，一定K值的喷头在不同压力的半径是不同的。角度特别小的喷头有么？正常情况下按规范后面计算得来的半径都是比喷头的覆盖半径小的。不然生产喷头的厂家成白痴了，呵呵。。。
回复
8楼
厂家给出的性能曲线图一般是在0.1MPA下的.而我们设的好多时候都是0.5MPA下的!!
回复
9楼
所以要喷头的喷水半径没有实际意义嘛～
回复
10楼
个人认为没有喷头保护半径的概念。
试想：同样的标准喷头，在中危I级中按3.6m正方形布置，在中危II极中按3.4m正方形布置，若按喷规条文解释7.1.2中的那个图形去定义保护半径，岂不得出相同的喷头有不同的保护半径的结论？！因此，在喷淋中只有一只喷头的最大保护面积的概念。
回复
11楼
对这个问题的思考，也是源于一个工程，该工程的柱间距为8.4mX8.4m，而且梁高为1.2m（为裙房二层，上部有1.0m覆土），柱内为十字梁，梁高0.9m，按规范，把高的粱当作障碍物，即在4.2mX4.2m的梁间布置4个喷头，为了使该区间的喷水强度接近规范规定的8L/min.m2，选用K=38.9的喷头，使系统流量不会过大，但是随即产生另一问题，按规范反推喷头的间距为2.2m〈2.4m，否则会有空白点，矛盾产生了，喷水强度满足要求，但会有空白点（R值的大小由喷水强度推导）所以就认为应该理解喷头保护半径的概念，因为有了它，对于喷头布置的空白点就很有说服力，而且规范中规定的喷头间距也一定会有推算的依据，但却没有解释。认为喷头的布置应该考虑两方面：1，没有空白点；2
，满足喷水强度。
回复
