1、耐用的抗震结构：地震是通过地面的摇晃和颠簸使房屋各部分质量也有了反应加速度，所以房屋各部分都受到地震力的作用。日本的抗侧力结构十分完美，如抗震墙、支撑等。这些在大震下可以救命的。
2、免震设计：房屋抵抗变形的能力大小叫刚度，抵抗破坏的能力大小叫强度。轻一点的房屋建筑比重对抗震有利。质量小了，地震力也小了。日本的钢结构设计十分得当，抗震性能比较好，因为强度大，做得轻巧，质量刚度都不过大，以柔克刚，吸引的地震力小，而抵抗的能力强。
3、制震设计：脆性破坏是突然发生的，而延性破坏是有预告的，先看到梁板开裂，变形很大，也许还来得及逃出去。砖和混凝土其实都是脆性材料，容易突然断裂。例如震区好多砖墙出现X形的裂缝，就是一种脆性破坏。混凝土加了钢筋，就有一定的延性。比如梁板弯曲，受拉的钢筋就是超过了弹性强度的极限，它还会继续伸长而不断裂，就像牛皮糖似的。其实更要当心的是钢筋混凝土构件的受剪。
4、防震的“消能”设计：日本房屋结构延性好、强度够，地震带来的大量能量，通过结构反复变形，像牛皮糖那样扯来扯去也扯不断，反倒把力气扯完了。大震之后，房屋可能开裂，可能要大修，也可能要放弃，但只要它震时挺住了没有倒，就是不得了的好。
5、对“设防烈度”标准要求高　日本对于医院、学校等重要建筑的设防烈度，都达到8级以上。保证柱子和墙不发生脆性破坏。
有兴趣来群里一起讨论（群号：142346293）。

不是日本抗震好，是我们的建筑偷工减料的太强了......

板凳说的才是真相，哈哈，不过一楼说的也挺实在的，学习学习

专业，学习了。人家建筑底下都有抗震垫。也是原因之一。

从结构上而言，日本的高层建筑基本是钢结构，我国的基本是钢筋混凝土结构；多层上，日本采用木结构的比较多，我国依然是砌体结构占大多数。从材料上看，钢结构比钢筋混凝土结构柔，同等震级、烈度的情况下，钢结构耗能减震要比钢筋混凝土结构明显；木结构也是柔性，而且的确普通民宅里就有“减震垫”（这个问题我问过曾经在日本大阪教学的中国老师），而我国的砌体结构的砌筑质量众所周知，而且开发商为了省钱，能“节约”钢筋的地方绝不“浪费”。
总而言之，这和我国的经济发展水平密切相关，现在大中城市里超高层建筑不乏钢结构和钢—混结构。普通住宅里小高层和高层越来越多，已经较以前全部是砌体结构的情况有所改善。