紧急问题
tsy1962
tsy1962 Lv.2
2002年11月29日 22:16:25
只看楼主

请探讨一下: 高规要求任一火点有同层相邻两支水枪达到,广州则是要求同一防火分区的两支水枪,有必要吗? 这样会增加很多消火栓的。还有要求小便斗排水进化粪池,因为是“粪便”,有道理吗?

请探讨一下: 高规要求任一火点有同层相邻两支水枪达到,广州则是要求同一防火分区的两支水枪,有必要吗? 这样会增加很多消火栓的。
还有要求小便斗排水进化粪池,因为是“粪便”,有道理吗?



















michael-li
2002年11月29日 22:23:19
2楼
消防箱越多你越赚钱,有什么不好。
回复
tsy1962
2002年11月29日 23:34:01
3楼
消火栓箱也能来钱?给个信息怎么样,先谢了。恐怕钱没到手,先被甲方骂一顿。
回复
wangfei
2002年11月30日 10:45:12
4楼
地方有地方的规定,他只能高于国家规定,老兄顾客是上帝,他要怎么办你就怎么办,虽然麻烦了点但可以多赚点钱,他哪怕让你在大街上安自喷也可以啊!
回复
linyinong
2002年11月30日 10:55:22
5楼
消防部门的意见是正确的,因为防火门或卷帘在火灾时影响水龙带的使用。
小便当然属于粪便污水,看规范的名词解释。
回复
xxhxxh
2002年11月30日 11:23:35
6楼
如果你看到过火灾现场,你就会理解消防部门的做法
回复
tsy1962
2002年11月30日 13:56:32
7楼
本人也认为消防部门的规定是有一定道理的。但规范没明确,这样设计大商场会增加三成的消火栓量,业主会提出质疑。(顺便提一下,高规条文说明中的消火栓布置示意图当端点消火栓处着火时,只有一支水枪可到达。)
化粪池的作用是沉淀,腐化,灭菌,对小便不起作用,况且在广州这样有完善管网和污水处理厂的城市,化粪池是可以取消的,城市污水处理厂的有机物负荷一般是偏低的。
回复
linyinong
2002年11月30日 16:15:02
8楼
你的业主提出该问题是不应该的,安全第一!
消防不管如何设计,最终的决定权在消防部门手里。
回复
影子
2002年11月30日 17:15:38
9楼
前面两点都是正确的。
回复

相关推荐

APP内打开