刚做了一个小高层，层数不多，也不算高，40米左右，一层地下室，但由于现场地质条件比较差，所以采用灌注桩基础，现初定基础为600的灌注桩，桩长53米，进入8层土，属于摩擦桩。现在审图的提出来：长径比比较大，担心施工工艺不能达到要求，产生缩颈。我在规范上也没有找到，长径比有什么限制，听说有100的限制，但我没找到依据。现在想问一下：各位有没有遇到过类似的问题。
刚做了一个小高层，层数不多，也不算高，40米左右，一层地下室，但由于现场地质条件比较差，所以采用灌注桩基础，现初定基础为600的灌注桩，桩长53米，进入8层土，属于摩擦桩。现在审图的提出来：长径比比较大，担心施工工艺不能达到要求，产生缩颈。我在规范上也没有找到，长径比有什么限制，听说有100的限制，但我没找到依据。现在想问一下：各位有没有遇到过类似的问题。
2楼
摩擦桩是100 端承桩是80 长径比没问题的。 至于施工工艺方面 做好泥浆护壁即可 但是必须要求有经验的施工单位。 长径比是有点大 建议改为700的灌注桩 提高了承载力 桩的数量也会减少 实现墙下布桩 不是更好吗？ 或者允许的话 进行后注浆工艺 可大大提高单桩承载力 具有较好的经济效益。
回复
3楼
灌注桩的长细比不宜大于80，主要是考虑施工因素，直径过小或桩身过长难以控制成桩质量。
回复
4楼
您这个比例是大了些。虽然规范上没有也不必要规定具体数值，但是从承载机理、设计经济性及施工条件方面，尽量不要采用很细长的桩。这应是一个基本思路。
回复
5楼
灌注桩的长细比不宜大于80，主要是考虑施工因素，直径过小或桩身过长难以控制成桩质量。
回复
6楼
桩的长径比主要从以下2个方面考虑：
1、考虑施工偏差
按施工垂直度偏差控制桩的长径比，主要考虑不致出现桩端交会的情况。例如端承桩的设 计最小中心距一般2.5d，垂直度容许偏差为1%，容许孔位偏差为d/4。在保证两相邻桩桩端不交会的条件下，得：
2*0.001L≤2.5d-d-0.25d
由此得 L/d≤60
2、现行规范中无长径比要求
桩基技术规范中仅规定当桩周土为承载力标准值小于50KPa （或不排水抗剪强度小于10KPa）的软土时，对桩进行压屈验算。
新规范将桩身强度安全度提高后，桩身压屈的可能性更小。具体应用中对高桩承台、上部桩周土软弱、桩周为可液化土、8度以上地震区的桩，当桩身强度控制设计时，仍应慎重对待，可按相关规范计算桩身压屈。
回复
7楼
学习了，听了大家讨论，很受益
回复
8楼
这个长径比的限制居然是基于这个物理条件,没想到啊没想到,呵呵,受教了.我找了半天,没找到规范对这个的限值的规定,只在DB42/489-2008里面找到了4.0.5条是这么说的:"坚硬持力层上为深厚淤泥及淤泥质土时,管桩的长径比不宜大于60d",这条是有应用条件的,而且属于湖北省的地方标准.
这么说来,我的桩中心距做到3.5d时,长径比可以做到110了.这个数值跟桩规表B.0.1也是基本吻合的.
回复
9楼
有关成桩长径比的问题，规范中是没有明文限制条件的。主要是考虑施工时，成桩质量的控制难易度问题！！
回复
10楼
有没有规范上明确标示的，03SG409预应力混凝土管桩里面倒是有，可是对于普通的钻孔灌注桩不太适用
回复
11楼
规范上有规定，见《桩规》3.1.3-2，长径比大于50就要压屈验算了，我们一般控制它不超过50
回复
