最近经常再论坛上看到有关STRAT的文章,小弟是一直用PKPM的,对于STRAT感觉应该是个不错的软件,起码从模型上感觉比PKPM要好些.但是就是不知道STRAT的在计算上的准确程度,和软件本身的完善程度和PKPM相比有多少差别,能有比较权威的文件能说明一下做好,谢谢各位英雄能帮小弟解惑!!
最近经常再论坛上看到有关STRAT的文章,小弟是一直用PKPM的,对于STRAT感觉应该是个不错的软件,起码从模型上感觉比PKPM要好些.但是就是不知道STRAT的在计算上的准确程度,和软件本身的完善程度和PKPM相比有多少差别,能有比较权威的文件能说明一下做好,谢谢各位英雄能帮小弟解惑!!
2楼
好的，谢谢建议。 strat软件03年通过的建设部的鉴定，对于它处理结果的可信度，首先不要有太多担心，对于具体针对单元，结构采用的分析方法，都是核心问题。当然，针对大家比较关心的一些问题，我们也会尽快说明，感谢您的支持……
回复
3楼
是不是应该到每个省的主要的几个大设计院介绍一下，拿上一个2000节点的让他们用用，发些资料，如果他们感觉好，也许就买了呢
回复
4楼
现在好像确实是PKPM一统天下，比较权威。
一些新的软件，不论实际上是好还是不好
大家都了解得比较少。我还是希望能打破
这种一个软件就一统天下的局面。毕竟每
个软件的背后都是编写者心血的结晶。只
有让这些专业软件百花齐放才能比较出各
自的优劣，甚至优胜劣汰！
回复
5楼
楼主老兄：
你犯了一个不该犯的错误，软件的名字是Strat。不是strst。
版主是不是给点奖励啊。
回复
6楼
应该加大推广力度,必要时应提供具体的实例项目具体操作流程及结果分析;同PKPM某些模块黑箱操作性太强而主要靠从首费讲座获取少许信息的做法形成鲜明对比;固定网站同权威用户合作发布应用示例强化用户使用软件的可草左性,从娃娃抓起培养铁杆拥护!!!!
回复
7楼
应该加大推广力度,必要时应提供具体的实例项目具体操作流程及结果分析;同PKPM某些模块黑箱操作性太强而主要靠从首费讲座获取少许信息的做法形成鲜明对比;固定网站同权威用户合作发布应用示例强化用户使用软件的可操作性,从娃娃抓起培养铁杆拥护!!!!
回复
8楼
看你们给分和扣分的方法,真的是爱憎分明啊!
回复
9楼
怎么不拿strat和国外的同类大型软件比较一下呢,软件也应该走向世界啊,在中国这么小的窝里面算什么呢?
回复
10楼
怎么不拿strat和国外的同类大型软件比较一下呢,软件也应该走向世界啊,在中国这么小的窝里面算什么呢?要不就成井底之蛙了.
回复
11楼
3楼 居然可以"奖励积分60 by charles-81 原因：多谢对本软件和论坛的支持"
难道其他网友提到的反面意见就不是对你们的支持?良药苦口利于病,看病莫讳医,否则.....
回复
