“负载功率没超过变压器容量”，楼主在名字（或单位上）混淆人的思路！

功率与容量有一定的关系，中间有个cosφ的问题。这个说法，对搞电的人来说是不应该的，两个单位不同的量，如何比？

“低压侧的电流却超过变压器的额定电流值”，说明变压器负荷超额定值了！对变压器是否超载，应以电流作衡量对象，不能以容量对功率作比较！

谢谢区管，我知道了。
我再表述一遍：会不会出现负载功率没超过变压器低压侧额定功率，但低压侧的电流却超过变压器低压侧的额定电流值呢？

这个说法也不对！变压器没有额定功率，或者说只有额定视在功率。

负载功率是有功功率。所以可能会出现当负载功率的数值没超过变压器低压侧额定视在功率的数值，电流却超过额定电流的现象。

楼主说的话我们都理解，但你且不理解“变压器的容量”，变压器是没有功率的说法的！就象楼上版主所说，有“视在功率”，这个视在功率就是容量，它的单位是KVA，而你说的负载功率是KW，这二个单位不能直接比较的，必须通过变换（计算）以后，统一单位（都变换成KVA或都变换成KW）后才能比较。

你的意思是：（假设）500KVA的变压器，带了450KW的有功功率，其电流有可能超过变压器的额定电流了，这是肯定的。

因为变压器容量S，可带的有功功率P是S*cosφ，只有cosφ≥0.90时，500KVA变压器带450KW有功功率才不会超额定电流，cosφ<0.90都会超负荷！！！

所以说，500KVA与450KW是不能直接相比的！！

3楼 说的很清楚了 我再补充1下下
负荷的有功功率是恒定的
当功率因数低于1的时候 就会有无功功率 功率因数越低 需要的无功功率越高，而无功功率是我们不需要的却又无法消除的，它只会带来电能的损耗。供电部门规定功率因数不得低于0.9，所以用电容器来提高功率因数。电容器是消耗很少量的有功功率来提供设备/路线所产生的大量无功功率
就是说 变压器不仅要提供设备维持运转的不变的有功功率 还要提供功率因数低时的无功功率
有功 无功 视在 可以用三角形 来理解。
LZ说的那个情况应该是在功率因数 很低时 会发生。

[ 本帖最后由 sg83775481 于 2011-5-5 08:12 编辑 ]

我只是来学习下 ，拓展自己的思路

而无功功率是我们不需要的却又无法消除的，它只会带来电能的损耗。
它只会带来电能的损耗。
不是吧

变压器额定功率为视在功率S，以额定电流为基准，总电流为有功、无功电流的向量和，假定100kva变压器，负功率因数为1时，出力100kw，线（相）电流近似145A。楼主所说功率没有超过而电流超过问题，这是谐波污染了电源，正弦交流波形发生奇变，变成非正弦交流电，高次谐波电流成倍相加同时还有可能影响计量，因此要人工治理的。
还有无功问题，无功功率不能说不需要，这是错误观点，感性负荷必须要无功，比如家庭用空调机，电风扇没有无功电流来建立并维持旋转磁场，那就不转不制冷了。比如，一部汽车车箱1000kg拉石5000kg该车做功6000kg，而往返车箱1000kg是无功的，但没有它一只石也拉不了。

[ 本帖最后由 wuchiqun 于 2011-5-8 08:33 编辑 ]