还有一个问题，现在看到很多人在用R2002或者R2000的画图。我试过的，却是有好的地方，但是从个人来讲，高设计要求系统稳定、熟练。我们都是干苦力的，哪来那么多时间去学新软件？我就没看到哪家设计院用WIN2000作系统的，大部分还是W98啊！R2000和R14相互还要到来到去的，麻烦！所以要出活，用R14!要挣钱，用红叶。

奇怪，我用过理正6。0,感觉就是比鸿业要好（要不我怎么会从鸿业换到理正呢？），生成系统图非常方便，我上传的4星级宾馆图就是用理正完成的（从绘图到计算）。至于材料统计我没怎么用，不过刚才试了一下是可以的。
楼上说没有用过理正的，我建议不妨用一用，可能会有新发现的。

不知CWM用的是什么版本的鸿业？
我试用了一下理正6。0的试用版，比鸿业差多了。
理正有材料统计吗？我怎么找不到？而且生成不了材料表。
计算和鸿业比简直差太多了。
连接器具比鸿业麻烦，画系统图快是快，好象系统图画不出器具。只有管道。
就是标注方面比鸿业强。
不过理正才11。5M，就有这么多的功能确实厉害。

理正也可以进行材料统计，在“标注统计”中的统计命令就可以做到材料和设备统计，并可把统计结果写入图中，没用过的人可以试用一下。

回TOP1：
我从R12开始用鸿业，还用了其最新的6.0（刚开始推出的6.0)，其功能是很多，可是对于我们做建筑给排水的则好多用不上。我开始试用理正5.1，最后买了，现在用6.0，感觉很好，很顺手，效率高，特别适合我们做建筑给排水的设计人员。

对了，鸿业推出要比理正早好多年，可能感觉市场占的差不多了，所以更新慢一些。没有理正快。

楼上为生么如此仇恨红叶？

我们选择的是PKPM的WPM，价格方面比理正要贵；但我们领导就是怪，理正送的免费试用的或者给他打折他就是不要，他觉得东西贵点他心里踏实。BT~~~~~~~~~`
不过，我们用了WPM一段时间后，感觉还不错！中国建筑科学院的牌子虽然比较牛，让人不爽，但毕竟技术实力过硬，售后服务还算做到了家，东西也确实好用。

现在的给排水设计软件很多，但是我觉得还是理正的最好用，最符合我们给排水工程的设计习惯！

其实哪种软件用熟了都很不错，就看谁更新快，服务好，价格适当，我还是比较看好理正和鸿业的，其他的给排水软件和他们两相比功能还是要差一些。