我现在的一个项目负荷是三级负荷，总用电量是2100KVA，选用了2500kVA的变压器。现在业主要求用两台1600kva的变压器，他想以此来降低短路容量。但是我觉得没有这个必要，大家畅所欲言，都发表下自己的观点。顺便留个我的qq:316708675,我是做工业供配电的。希望结识这方面的朋友。
我现在的一个项目负荷是三级负荷，总用电量是2100KVA，选用了2500kVA的变压器。现在业主要求用两台1600kva的变压器，他想以此来降低短路容量。但是我觉得没有这个必要，大家畅所欲言，都发表下自己的观点。
顺便留个我的qq:316708675,我是做工业供配电的。希望结识这方面的朋友。
2楼
居然没有人来解答:L
回复
3楼
我认为业主的方法好。增加容量。完全有必要。
回复
4楼
那样不是要增加很多基本电费吗？
回复
5楼
一台2500的与二台1600（分列运行）的变压器，短路电流当然是1600的小了！
有短路电流就可以计算“系统母线下所需的极限分断能力”了，有人只会按“短路容量”计算，有了最大短路电流，还要人家出短路容量。
变压器的阻抗电压一般都在5%左右，干变在6%左右。忽略高压侧的阻抗，变压器低压侧最大短路电流是额定电流除以阻抗电压%。2500KVA的额定电流约3608.5A，1600KVA的额定电流约2309.5A，这样，2500KVA变压器低压侧最大短路电流有60.142KA，1600KVA变压器低压侧最大短路电流有38.5KA。可以看出，2500KVA变压器低压侧最大短路电流超过了50KA（低压断路器极限分断能力50KV一档用的最多），所以，业主提出用二台1600KVA是非常合理（也极为合适）的！！！
回复
6楼
业主的意见是合理的，区管的分析非常准确。
这种方案的好处除了上面的分析的以外，还有：可以根据负荷的大小采用不同的运行方式（负荷小的时候，一台变压器运行，负荷大的时候二台变压器并列运行）。比较灵活，降低变压器损耗。
至于说基本电费的问题：基本电费有二种，一种是基本容量法、一种是最大需量法。
基本容量法按照变压器的容量计算基本电费，那么，二台1600的基本电费将比一台2500的变压器要多交700KVA的基本电费。（单价为：元/KVA）
最大需量法按当月半个小时的最大功率计费，那么，只和负荷的功率大小有关，与二台变压器还是一台变压器关系不大。（单价为：元/KW）
回复
7楼
路人。。。学习学习。。
回复
8楼
不会啊，2500的干式变压器6%阻抗即使按照无限大的系统来考虑短路电流也不会超过50KA啊，不知道你是怎么算的。
[
本帖最后由 xianyundaxia 于 2010-12-12 16:40 编辑 ]
回复
9楼
变压器的额定电流I=S/1.732U=2500/（1.732X0.4）=3608.5A
变压器最大短路电流Id=I/Uk%=3608.5/6%=60142.42A=60.142KA （有没有算错？）
回复
10楼
支持楼主，幽默！
回复
11楼
1600kva的变压器,额定电流在2500A,短路电流38KA左右
2500kva的变压器,额定电流在4000A,短路电流60KA左右
我承认短路电流是降下来了,不过真的不明白这就是换变压器的理由?好像太牵强点了吧
手头正好有本ABB E系列框架的样本,5000A的框架短路电流都在100ka以上,3000A的最低也在70以上(别和我说有人想在这里用塑壳)
实在想不出换变压器是出于什么目的,节约成本?我看也未必吧
线路还复杂化了,你要考虑负载分配,当然你也可以从另个方面来解释,负载分配更灵活了,这完全看业主是出于什么目的考虑
但降低短路电流?这也算理由?
回复
