我认为外墙兼挡土墙的钢筋放置问题水平筋在外侧比较合理;因为
hongwei-151
2010年12月09日 22:22:22
来自于工地图片
只看楼主

我认为外墙兼挡土墙的钢筋放置问题水平筋在外侧比较合理;因为1.对于地下挡土墙目前的计算模型及计算原理仍然是按受弯或压弯构件,按梁模型计算,这和墙板实际模型仍有一定差距;2.计算竖向受力筋时,并没有考虑地下室外墙和土之间的摩擦力,实际上这部分的摩擦力对外墙抗弯承载力是有利的,也就是说仅仅根据计算 结果,比实际受力状态要保守很多,大家可以参见高立人编著的高层建筑结构概念设计一书中提到的《地下结构与基础的内在潜力》一章。




我认为外墙兼挡土墙的钢筋放置问题水平筋在外侧比较合理;因为
1.对于地下挡土墙目前的计算模型及计算原理仍然是按受弯或压弯构件,按梁模型计算,这和墙板实际模型仍有一定差距;
2.计算竖向受力筋时,并没有考虑地下室外墙和土之间的摩擦力,实际上这部分的摩擦力对外墙抗弯承载力是有利的,也就是说仅仅根据计算 结果,比实际受力状态要保守很多,大家可以参见高立人编著的高层建筑结构概念设计一书中提到的《地下结构与基础的内在潜力》一章。
3.对于大部分地下室外墙很少会出现水平裂缝,而绝大部分出现的都是竖向裂缝,我想这一点也可以用第2条来解释。
4.综上,将水平筋放在外侧,更有利于防止外墙竖向裂缝的出现,而将竖向筋放于内侧,无非就是有效高度减小d,我想这样竖向筋仍然会有
很大的赘余度。
5.大家可以认真听一下老庄结构中的讲座,专门有一章提到了地下室外墙水平、竖向筋的放置问题,我想,老庄里面已经讲的很清楚了。
6.我相信目前应该有相当一部分设计院采用的都是水平筋在外的做法,这样做,我认为是合理的。

一家之言,仅供参考。
免费打赏
mumutaotao
2010年12月10日 12:28:15
2楼
放在外面有利施工
而且确实挡土墙外侧的竖向裂缝要多于水平裂缝
回复
lunhui211
2010年12月10日 21:33:31
3楼
外墙兼挡土墙,如果能够按照双向板来设计,最好水平筋位于外侧,这样施工比较简单一些。钢筋细而密在地下室部分对裂缝的展开有一定的作用。
回复
changjianbao0323
2010年12月10日 22:01:43
4楼
这个和计算假定有关系
回复
wchging
2010年12月24日 15:21:35
5楼
正在看老庄够,对新手来说能学到很多
回复
crazyzj999
2010年12月25日 19:11:58
6楼
学习了,楼主说的很明白了
回复
angel000000
2011年01月14日 11:30:42
7楼
学习中,努力:)
回复
redyellowblue
2011年01月14日 12:55:00
8楼
关键是审图的怎么看,真这样做了,要是审不过还得改,哎
回复
gj213739
2011年02月04日 23:42:32
9楼
挡土墙属于嵌固部位,受力形式与剪力墙有本质的区别。应该放在竖向钢筋内侧。
回复
arc005
2011年02月18日 21:28:16
10楼
对于外墙兼挡土墙,一般的计算假定为竖向剖面,单向计算,最下端为嵌固端,其他为简支;水平向不作假定,按构造处理;故一般情况下为竖向钢筋在外,水平钢筋在内。
而一般出现水平裂缝,是因为按以上假定竖向裂缝是要求经计算的,而水平向并未计算。
故认为:
竖向钢筋在外与计算假定有关;无误。
对于水平裂缝,可考虑对水平裂缝计算,使之满足要求;最简单就是增大水平配筋量。
欢迎指正!
回复
bchao458913
2011年03月22日 19:24:00
11楼
应该放才外侧好些
回复

相关推荐

APP内打开