是不是人们对于弄不明白的东西就不愿意去探究呀，定额合理不合理？水保专家反正“认”，咱们就不提点意见了？我看未必呀，发展是靠不断的向权威挑战的呀！
盼望大家都能提出自己宝贵的意见，大家来讨论。

水保生态工程定额中的“梯田工程，谷坊、水窖、蓄水池工程”部分太笼统，和工程量是两张皮，关联不大。该部分也应该按工序定额编。

楼上兄台说得有理，有些东西确实需要修正，不过这可不是一般的事情，需要在实际中灵活应用，希望大家继续提出自己的意见和看法，共同学习。

水保定额与实际有差别，特别是要有关于边远山区方面的水保定额，需要修正一下。

水利部刚制定的水土保持定额。水保定额内涵偏窄。在方案编制中，要实事求是，因地制宜。比如有些小型水利工程，可参照水利水电有关定额编制，不必强求非用水保定额不可。

水利部刚制定了定额？什么时候发呀，是不是比以前的修改了？
现在做方案，水保定额和主体工程定额都用，显得太乱了。
另外，请教一个问题，主体工程的定额是用在主体工程已列的措施中还是用在新增的水土保持措施中还是两者都用？只有在主体工程的定额不满足要求的时候，才用水保的定额吗？这样出现了同一个工程，不同的工程量采用的定额既有主体的又有水保的，乱呀？主体工程和水保的定额取值标准相同吗？他们能够满足工程建设的实际情况吗？

编制开发建设项目水土保持工程概估算和水土保持生态建设工程概估算应根据水利部水总［2003］67号文《关于颁发〈水土保持工程概估算编制规定和定额〉的通知》要求，按照《水土保持工程概（估）算编制规定》、《水土保持工程概算定额》的规定编制概估算书。但在实践中，此定额有些不好用，或同实际工程相悖，因此，需要用到水利水电工程定额作补充。这是我工作中的一些尝试，项目可研报告、实施方案等在省里评估时，专家们也没提出什么意见。

是水土保持的专项报告吗？在投资估算依据中是否列出了水利工程定额？如果明确写出的话，专家没有意见，可能也就默认了，默认的不只是你的报告，还默认了水土保持定额的缺陷。
如果不列出水利水电的定额，那么用了水保和水利的定额，还是混乱呀，这种混乱不知道在投资估算中是否允许？

水保水利是一家，只是水保工程大多是中小型工程，有些大一些的工程，水保定额会用不上。再者，象蓄水池，水保定额只有浆砌石的，还是小的蓄水池。如果建设的的呢，象万方水池。现在建设蓄水池，大部分尝试用钢筋混凝土建水池，那水保就没有定额用了。只要在方案设计中，对定额的引用作出适当说明，应该是不混乱的。特别是在工程单价分析表编制时，说明定额依据标准。