申请版主对以下链接帖子进行处理,并删除ID xezh及其可能出现的马甲:http://bbs.co188.com/list/forumdisplay.php?fid=2089&page=1http://bbs.co188.com/content/0_1890775_4.htmlID xezh利用网络宣扬其所谓新抗震理论。本来促进学术交流,这是件好事,无可非议。但该网友一如既往、毫无根据地对现行抗震理论进行恶意攻击和诋毁。该网友对其尚未成型且理论基础尚未成立的所谓新抗震理论叙述有限(或者自己也不明白自己在宣扬的是什么),但总结其发帖可以看出:
http://bbs.co188.com/list/forumdisplay.php?fid=2089&page=1
http://bbs.co188.com/content/0_1890775_4.html
ID xezh利用网络宣扬其所谓新抗震理论。本来促进学术交流,这是件好事,无可非议。但该网友一如既往、毫无根据地对现行抗震理论进行恶意攻击和诋毁。该网友对其尚未成型且理论基础尚未成立的所谓新抗震理论叙述有限(或者自己也不明白自己在宣扬的是什么),但总结其发帖可以看出:
1.提出所谓力的第四要素,但至今未能阐明该第四要素是何物;
2.代表全人类,为全人类着想,宣扬依据当今抗震理论设计的结构不可靠,但从未给出令人信服的根据;
3.以尚未成型甚至理论基础不成立的所谓新理论提出抗震目标为“消除震害”,而后又来诡辩地解释该“消除震害”的理念;
4.对部分提出关键问题(可以反驳其理论)的网友的提问不予回答,对网友恶语中伤,当然可能出于无心;
5.对工程实例认识不足,认为地震中房倒屋塌就证明抗震理论错而忽略施工质量监督等因素,而对地震中表现良好的建筑称为“瞎猫碰上死耗子”,显然是在执行双重原则。
等等,不一而足。
工程抗震事关重大,从业者应当严肃对待。这里不是反对学术交流,而是该网友的所有发帖等等并不是学术交流。
如果该网友坚持自己的想法,建议不妨踏踏实实整理自己的思想,著文发表在专业核心刊物上,或参加学术会议或论坛,毕竟网络交流有限。结构论坛是众网友相互学习、促进工程实践者能力提高的平台,请还论坛一方净土。
[ 本帖最后由 iphoenix 于 2010-12-6 17:40 编辑 ]