手上的一个项目，考虑到投资成本的原因，竖井不想打得太深（因地质情况确实比较复杂）。现在的想法是将3个26米的竖井串联后作为一个80米竖井使用，不知道这样做可不可行。对于甲方来说投资方面能大幅下降40%左右，但 实际的换热效果与单个80米的竖井相比的话会相差多少呢？有没有人做过这方面的试验，希望有满意的答案出现。谢谢:handshake
手上的一个项目，考虑到投资成本的原因，竖井不想打得太深（因地质情况确实比较复杂）。现在的想法是将3个26米的竖井串联后作为一个80米竖井使用，不知道这样做可不可行。对于甲方来说投资方面能大幅下降40%左右，但 实际的换热效果与单个80米的竖井相比的话会相差多少呢？有没有人做过这方面的试验，希望有满意的答案出现。谢谢:handshake
2楼
一般来说，地表的20米受气温变化影响大，可以有效利用的换热量很少。26你的井实际埋管也就24米，3眼才72米，总换热量相当于50米的井把。
回复
3楼
方案是可行的,但单位孔深换热量相对要小一点,具体要看你是什么样的地层.
回复
4楼
受甲方投入资金的影响，个人觉得这问题今后有得一谈
回复
5楼
加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~加土木币啊~
回复
6楼
如果钻孔区域允许的话，应该可以，但是地埋管的平均每米换热量估计比一口井的要小，需要做热响应实验负荷计算一下
回复
7楼
1.、采用多口井串联本来就是地埋管竖埋联接方式的一种，所以可以选择；
2、关于换热量问题，先做土壤的热物性测试，现在很多专业的机构都可以做，这样做出来的数据最有说服力，成本角度上来讲只是增加测试费用，这个不同地区情况不同；
3、如果井打的比较浅，又采用串联，那么孔间距对于换热量影响也比较明显，这方面要根据你的土壤情况和可用埋管面积情况来定；
4、如果把3口井串联在一起，其管路的阻力增加比较明显，需要注意水泵的选择。
回复
8楼
2#分析得很不错，我估计会更悲观，还不到打50m的井的换热。。。
回复
