如题： 首先：最为一国建筑结构规范，乃是这个行业的“法律”，岂能说变就变，说修订就修订。 其次，最为规范应该是指导性的文件，应该具有通用性才对，应该概括性很强的，新规范这叫一个厚啊。真的有些背道而驰了。 再次，酝酿了很长时间的规范，编出来后还是这么多明显的错误和纰漏，真是令人匪夷所思！这帮人就不自己好好检查一下么？中科院所谓的“专家”啊！！！！！！！！！！！！
如题：
首先：最为一国建筑结构规范，乃是这个行业的“法律”，岂能说变就变，说修订就修订。
其次，最为规范应该是指导性的文件，应该具有通用性才对，应该概括性很强的，新规范这叫一个厚啊。真的有些背道而驰了。
再次，酝酿了很长时间的规范，编出来后还是这么多明显的错误和纰漏，真是令人匪夷所思！这帮人就不自己好好检查一下么？
中科院所谓的“专家”啊！！！！！！！！！！！！
12楼
提高结构设计师的待遇这是第一要务，结构的安全行 承担着这么大的责任，反而收入低，工作量大，明显的[color不是什么按劳分配，这些专家修改规范又要浪费我几百大洋，几天的工资啊，狗日的就没人为结构设计的说句话，房价涨了，设计费不见涨 悲哀呀
回复
13楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
回复
14楼
同意7楼观点，国外规范也是过几年修订一次的。楼主这么说就过分了，你翻下规范看看编规范的人，也许你就不会这么说了。有些人也许还是你敬佩的人呢！~他们为规范付出的努力你看见了？总体来说怎么都是利大于弊的
回复
15楼
事物是发展的；人的认识也是越来越深入的，不可能一步到位。因此，规范的变更是很正常的。
回复
16楼
楼主不要发牢骚了，出点错难免！
回复
18楼
什么东西是都要联系实际呀，更新说明建筑行业又向前迈进了一步！只有不断更新我们才能做得更好！
回复
20楼
真是杯具啊·····:call:
回复
21楼
再次，酝酿了很长时间的规范，编出来后还是这么多明显的错误和纰漏，真是令人匪夷所思！这帮人就不自己好好检查一下么？
最受不了这点啊。
回复
22楼
一步步进步吧。
回复
23楼
楼主不要发牢骚了，出点错难免！
回复
