断路器都有一个额定断开的最大电流，如果通过的电流大于这个最大电流时，断路器是不起作用的。因为雷电的电流时间很大，而且是非常短的时间内产生的脉冲电流，这种情况下断路器不跳，而是通过浪涌保护器处理。在浪涌保护器被击穿的情况下，浪涌保护器线路是联通的状态（短路），加断路器的目的就是为了防止浪涌保护器击穿，导致上一级断路器跳闸。

楼上的朋友说“断路器都有一个额定断开的最大电流，如果通过的电流大于这个最大电流时，断路器是不起作用的。”

请问还有这种说法？？？？如果断路器不起作用，那不要出事故了？？？？

有的，这个名字叫额定极限分断能力。
个是极限短路分断能力Icu它所表示的意思是断路器按试验循环分断此电流后，不考核继续承载电流的能力，也就是不再能继续使用了。另一个是运行短路分断能力Ics，它所表示的意思是断路器分断此电流后，需继续承载额定电流。也就是排除故障后能继续在线路中使用。这二个数值均是周期分量的有效值。在生产厂商和设计资料中一般Ics用Icu的％数表示。按断路器的制造规范有Ics=25％、50％、75％、100％Icu四档标准比值，并化整到最接近的整数。这二个分断能力数据是我们在选用MCCB、校验分断能力时必不可少的。在断路器的制造商样本中，一般提供的是Icu。按照设计规范要求，低压断路器的开断电流Ifd应大于负荷侧短路电流最大值Id。这就产生一个问题，到底是选用Icu，还是Ics作为Ifd。笔者认为，当该断路器用于较重要的配电线路或设备，排除短路故障后，要求迅速恢复供电的，应当按Ics数值来考虑。如果是一般的配电回路，即可按Icu数值来考核。对于动作时间小于0.02s的MCCB也按Icu数值来考核即可。实际上，在有关设计手册上介绍，对于此时的低压断路器的分断能力检验要求是，断路器的分断能力冲击电流有效值，或峰值电流应大于短路开始第一周期内的全电流有效值或峰值

对的，所以，一些设计院比较喜欢选用熔断器。

楼上的，熔断器还是有极限分断能力的。熔断器和断路器在这里的功能上应该差不多，如果熔断器不存在极限分断能力的话如果雷电浪涌进入之后还不是先把熔断器给熔断了，SPD不是不起作用了嘛？
貌似在这里熔断器跟断路器没有多大区别。

短时是不会条的，那是肯定的！具体多短要根据开关的性能来看!

学习了，非常感谢

仔细看看断路器的动作曲线就知道了，微型断路器的瞬时动作也需要5ms左右。而电涌波形是us级的

断路器都有一个额定断开的最大电流，如果通过的电流大于这个最大电流时，断路器是不起作用的。因为雷电的电流时间很大，而且是非常短的时间内产生的脉冲电流，这种情况下断路器不跳，而是通过浪涌保护器处理。在浪涌保护器被击穿的情况下，浪涌保护器线路是联通的状态（短路），加断路器的目的就是为了防止浪涌保护器击穿，导致上一级断路器跳闸。

同意9楼意见,对于瞬时的雷电流,断路器一般情况下是不会动作的,除非雷击时间过长