应该可以层层梁上起柱吧

这2个小柱子是从基础底部往上贯通的，做了独立基础的
不是LZ

若计算有这两个小柱子，画图时可把这两个柱子承担的三根框梁当作一个框梁。配筋拉通。

如果计算的时候输入了，就不能忽略

可以当3跨配筋处理

看你的计算简图了：如果计算没有输入，可以按照构造柱处理；如果输入了，只能按照框架柱来做。

跨数这东西，具有“半理论”的性质，设计人可根据构造的可靠性、受力的特点进行人为调控，象楼主这个例子，当然可以分为3跨，让钢筋不在小柱处截断，对结构的可靠性是个保证，这点和这个小柱子是否为LZ还是构造柱、框架柱无关。再举个例子：
例如在一块板，里面有两个次梁，将板分成“田”字形状，X向次梁高400,Y向次梁高550，那么X向次梁是两跨还是一跨呢？若不管如何分成两跨可能就出错了，这要看计算结果，若计算结果表明是两个次梁共同抬这块板，而不是小梁搭在大梁上，双向均应为一跨。
我举这个例子是想表明，超静定结构理论支座是很多的，合理选用支座是结构安全性的保证。

非常感谢您仔细的解答，谢谢！
我刚做的一个工程就有个象您所说的十字梁相交的问题
我正是把其中截面小的梁当作了2跨，我是自己在PKPM点铰接把它们分成2跨的，
看来有问题了

对头，这样就简单了吧

象你说的情况也不要紧，应为你在模型中已经点成铰接，所以另一方向的次梁底筋计算结果会变大一些。当然，铰接和固接是人为假定的，对错很难准确定位，但有一点大家均能取得共识：越能接近实际受力情况的假定，合理性越强，变形容易的支座越接近铰接，反之则接近固接。