咋一看好像阻抗电压跟节能没什么联系，但可不可以这样考虑：阻抗电压是二次侧短路时一次侧短路电压与额定电压的比，那由6%降为4%，短路电压比4%时的小，短路阻抗比4%时的小，铜耗、铁耗就小。
咋一看好像阻抗电压跟节能没什么联系，但可不可以这样考虑：阻抗电压是二次侧短路时一次侧短路电压与额定电压的比，那由6%降为4%，短路电压比4%时的小，短路阻抗比4%时的小，铜耗、铁耗就小。
2楼
1.降低铁损只有按江西大族变压器的结构(国际首创,自主知识产权),别无他法.
2.能降铜损,但毫无意义。会造成短路电流增大，而引起的投资增加，远大于降低铜损的收益。
3.现在，中压系统都在增加电抗器，来限制由于系统的增大而增大的短路电流。
回复
3楼
高人，你在哪里啊？
我也挺郁闷的！！
回复
4楼
不太赞同2楼说的第一点。
降低铁损应该从两方面考虑，主要是材料，比如用冷轧钢代替热轧钢等，现在主推是非晶合金；次要才是结构，比如卷铁心的变压器，也可以降铁损。
至于江西大族变压器的独特结构，我还不知道，是否可以简述一下原理，让大家了解一下。
回复
5楼
我是设计院的，不做广告。
三个铁心完全相同，等边三角形排列三相的三个绕组。
目前，只有低压侧0.4KV的产品。
回复
6楼
每个输出回路均经过隔离变压器隔离后输出），如何测量各个分路的漏电流呢、可否实现在线实时测量呢？
回复
7楼
能降铜损,但毫无意义。会造成短路电流增大，而引起的投资增加，远大于降低铜损的收益。
3.现在，中压系统都在增加电抗器，来限制由于系统的增大而增大的短路电流。
回复
8楼
我看过珠海华天电气的变压器，是这样的构造。
回复
9楼
好象讨论的是是否有节能的意义，而不是采用什么形式的结构吧！
阻抗电压降低，漏磁会减小，损耗也会降低的，应该会节能，但是阻抗降低了，短路电流增加，为了限制短路电流对系统的损坏，就必须增加其他的保护措施，也就会增加成本啊。各有利弊吧。本人从事变压器设计，还懂的不多。希望大家多多指教。
回复
10楼
我是设计院的，不做广告。
三个铁心完全相同，等边三角形排列三相的三个绕组。
目前，只有低压侧0.4KV的产品。
“三个铁心完全相同，等边三角形排列三相的三个绕组。”我还没见过，太孤陋寡闻了。网上哪能找到？
回复
11楼
请问大哥，非金合金是主推吗？
好像现在还不行吧？
回复
