消防部门有这方面的培训教材,就和我们的教科书类似,以前考消防监督员有看过一些,这些资料都有利于对规范的理解!

1.可开启的外窗而此时窗关闭只是一种假设,也可能开启的,火灾中由于热压作用,不开启的玻璃也会破碎排烟.外窗也是人逃生的途径之一.消防队员也有可以从窗户进入施救.
2.机械排烟是有组织的,和人的疏散方向尽可能相反,离安全出口有一定的距离.人在烟气中掩鼻,弯腰能行进的距离大概在20米左右,规范的制定都是和实际消防案例和理论研究还有我国的国情结合考虑的,设计和施工及消防都是在实践中不断发展的,这也是设计具有魅力和乐趣的地方!

是经常采用的

假如玻窗是打开的或因外力破碎了，房间此时门已经可能打开，那么在压差的作用下，房间不断从室外取得氧气，烟气流是否更加迫切在往走道内流动，烟气流还是与人的疏散方向是一致哦！假如２０米内没有安全出口，是否很危险啊？

设计不能假设那么多可能，只能保证在多数情况下人员正常疏散！安全出口距门的距离规范有要求，由建筑专业考虑。排烟是为了将烟气引导到高处并不断排除，使人疏散有较清晰的视野，另外还有电气的疏散照明指引人员迅速疏散到安全出口，喷淋系统灭火，减少可燃物产生的烟气和其他有害气体。排烟只是满足火灾初期人员疏散，灭火主要还是靠消火栓和喷淋系统！

按hhbox的解释，如果有外窗应该就可以不用机械排烟（玻璃窗面积足够大），我做了一个大商场的防排烟，也是考虑靠窗的用自然排烟，但是消防部门不认可，说商场靠窗的部分到时候会堆满货物根本就不可能开启，要求我们改机械排烟。

同一个区域，采用一种系统。如65米走道，你不能一头自然排烟，一头机械排烟。
但走道和房间，一般采用走道机械排烟，房间自然排烟。
商场因为是一个空间，所以不满足自然排烟时要求机械排烟。

商场一般都考虑机械排烟，多层也是，人员密集，可燃物多。如果根据我的解释得出“有外窗应该就可以不用机械排烟（玻璃窗面积足够大）”的结论，我表示抱歉，我只是描述火灾时烟气产生和可能蔓延的过程，这也是一些消防论文上的描述，是为了更好理解火灾烟气对人疏散的影响.实际是否设置排烟,采用怎样的排烟设施,是要根据实际建筑的使用功能,可燃物密度,人员密度及活动情况,建筑开窗及实际使用情况综合考虑!

由于规范本身的问题，规范成为任人打扮的小姑娘。

1条.建立在走廊门关闭的条件下，火灾逃生时也要随手关门呦；）
2条.但有一点烟也没关系；“烟气流与人的逃生方向是一致的“未必吧

高层建筑上的某一房间火灾开窗时，假设走廊门开启，在热压作用下可能有时排不出烟的吧（看相对中性面位置）