关于浙江应急照明会议纪要的几个疑问
wuxianchuangyi
2006年01月16日 00:21:13
来自于照明工程
只看楼主

看完林兄所发浙江应急照明会议纪要:http://co.163.com/forum/content/415_250708_1.htm再结合自己以前的想法,有些疑问,还是一个一个来讨论吧。先说第一个:一、应急照明电源 1、 考虑到配电系统高低压电源切换所需的时间没有保证,把蓄电池作为应急备用电源是必要的。根据应急照明负荷的大小和对转换时间、持续工作时间的要求也可选用独立于正常电源的柴油发电机组。

看完林兄所发浙江应急照明会议纪要:http://co.163.com/forum/content/415_250708_1.htm
再结合自己以前的想法,有些疑问,还是一个一个来讨论吧。先说第一个:
一、应急照明电源
1、 考虑到配电系统高低压电源切换所需的时间没有保证,把蓄电池作为应急备用电源是必要的。根据应急照明负荷的大小和对转换时间、持续工作时间的要求也可选用独立于正常电源的柴油发电机组。
2、 应急照明电源装置推荐采用正常市电+带蓄电池应急灯是目前比较可靠、且又经济的方案。在应急灯的选型时应保证产品采用的蓄电池具有好的质量。
3、 有条件的工程应急照明电源装置可采用正常市电+EPS集中电源的方案。随着EPS的推广,成本正在下降,对应急照明控制和管理要求较高的场所推荐采用。

这三条的含义比较明确,就是推荐蓄电池的方案(EPS也是蓄电池),但此条与规范《照标》7.2.2、7.2.3的精神正好相反,规范对于备用照明推荐使用电力网或柴发。
免费打赏
wuxianchuangyi
2006年01月17日 10:21:04
2楼
看得多没人回,难道一致认同?呵呵
有没有当时参加会议的人?
回复
xpmhs
2006年01月17日 10:29:46
3楼
请看条文说明,能明白!
回复
wuxianchuangyi
2006年01月17日 16:09:51
4楼

照标的条文说明读了N遍,会议纪要的条文说明没看过,有吗?呵呵
回复
大鼻山
2006年01月17日 18:56:18
5楼
有很大矛盾吗?我看不至于。
1)备用照明只是应急照明的一个分支而已;
2)浙江会议并未排斥发电机,已经明确“根据应急照明负荷的大小和对转换时间、持续工作时间的要求也可选用独立于正常电源的柴油发电机组”。
回复
tcchezhong
2006年01月17日 19:07:16
6楼

同意。
说白了,什么都行。只是明确了一些。
回复
wuxianchuangyi
2006年01月17日 23:44:16
7楼
矛盾很大不至于,但的确与规范的精神相反。
对于备用照明,规范很明确:宜采用1.电力网 2.柴发
请注意通常规范的“宜”就是指在条件许可时应该首先这样做。
而纪要的一句话:把蓄电池作为应急备用电源是必要的。(必要这个词不合适吧)也可选用独立于正常电源的柴油发电机组。 (看来选择顺序是先蓄电池后柴发)

所以根本不是6楼说的明确了,而是糊涂了。
对于一个工程,如果电网、柴发、或者EPS条件都具备时,看来浙江的同行是不好取舍了。
回复
fuzhoumeiqi
2006年01月20日 09:53:58
8楼
我怎么感觉现在一般的设计都是按照这样的方法做的,好象没有什么特别的吧
回复
wuxianchuangyi
2006年01月20日 11:09:45
9楼
怎样做?
回复
zzumwj
2006年01月21日 00:05:08
10楼
利用发电机有个转换时间,切换所需的时间没有保证时,根据工程情况再加蓄电池灯
回复
quandunhai
2006年01月21日 13:59:45
11楼
我也不明白呀,感觉不是很对呀。建议出来解释一下。
回复

相关推荐

APP内打开